37 вать на соображен 1яхъ этого рода критику того, что я писалъ въ 1909 г. Кельнеръ всюду сопоставлялъ данный о поддержи- вающемъ корм^Ь воловъ и коровъ B M ’ feC Tli и говорилъ вполнЪ определенно {и не въ одномъ мгьстгь своей книги) о томъ, какъ нежелательно и опасно давать въ виде поддерживающаго корма дозволительный минимумъ; поэтому нормы, использованныя мною въ 1909 г., вернее отражали современное состоян1е вопроса, чемъ те, который можно было бы вывести на основан1и единич- ныхъ данныхъ объ этихъ предположительно дозволительныхъ минимумахъ. Во всякомъ случае, намекать на то, что я будто бы отнесся невнимательно къ учен 1ю Кельнера или не потрудился проштудировать что-то, можно сказать, всемъ известное (ибо именно этотъ смыслъ, конечно, вложилъ въ свои слова А. П. Юрмал1атъ), можно только въ полемическихъ целяхъ. аа) Новый неточности въ стать-Ь А. Юрмал!ата. Къ сожален 1ю, А. П. Юрмал 1'атъ допустилъ далее еще сле­ дующую неточность; прекрасно зная, что я основываюсь на дан­ ныхъ Кельнера и привожу таблицы состава кормовъ, данныя Келънеромъ, онъ все-таки пишетъ (сопоставляя различныя данныя о поддерживающемъ корме— «датск1я», Кельнера, Бушмана и «мои»); «разница между потребнымъ количествомъ крахмальныхъ единицъ для одного и того же живого веса и суточнаго удоя получается весьма значительная только у проф. Е. Богданова», тогда какъ, въ другомъ месте, где онъ отрицаетъ, что я внесъ что-то новое и полезное въ учен1е о нормахъ, онъ говоритъ, «что способа составления нормъ проф. Богданова не существуетъ». Если недостаточная точность выражен1й А. П. Юрмал 1ата здесь еще несколько скрыта, то она уже ничемъ не закрыта тамъ, где онъ сопоставляетъ данныя о составе кормовъ по Богданову и по Бушману, указываетъ, что «менее хорошее» и «хорошее» сено представляетъ по мнен1ю разныхъ авторовъ одно и то же и упрекаетъ ученыхъ въ несогласованности ихъ работъ (очевидно, въ ответъ на мои упреки на несогласованность воззрен1й «дат­ ской» школы). Если бы А. П. Юрмал 1атъ поставилъ бы вместо моего имени имя Кельнера, онъ не сталъ бы требовать, чтобы проф. Кельнеръ согласовался съ проф. Бушманомъ, скорее сталъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека