28 съ точки зрЪн1я выгодности или невыгодности ихъ буквальнаю выполнен1я. Что же касается мн^н1я А. П. Юрмал1ата о безуслов- нор. невыгодности той дачи, которая мною была когда-то вычи­ слена, то оно доказательно только для того, кто принимаетъ что корова, дающая 30 ф. молока, представляетъ обязательно определенную индивидуальность въ определенномъ состоянш напряжен1я молочной железы и кроме того р^шаетъ почему-то, что данная корова не дастъ больше }0 ф. молока, если полу- чаетъ дачу, составленную мной; А. П. Юрмал1атъ не видитъ, что все вычислен1е, если не разсматривать его, какъ простое упраж- нен1е въ указанномъ выше смысле, можетъ быть истолковано, какъ вычислен1е пробной нормы для хорошей, еще далеко не до­ веденной до максимальныхъ удоевъ коровы; в ъ послЪднемъ слу­ чае, смею уверить, применен1е ея часто будетъ выюднымъ. Только непониман1е того, что теоретическ1я нормы являются прежде всего масштабомъ, необходимымъ для дальнейшаго уста- новлен1Я более точныхъ и въ частности русскихъ обобщенш, могло привести С. П. Фридолина къ следующему вопросу: «дала ли намъ наука знан!я о нашихъ кормахъ, о нашемъ скоте, на­ ходящемся въ большинстве случаевъ въ полуголодномъ состоя- н!и и выдаивающемъ «изъ себя», настолько, чтобы мы были въ праве итти въ деревню съ точными данными, въ которыхъ не уверены сами, хотя бы въ ущербъ пониман1ю и усвоенш насе- лен1емъ, а, следовательно, и въ ущербъ продуктивности нашей работы? И въ этихъ, якобы точныхъ, данныхъ видеть способы улучшешя кормлен1я скота,въ деревне?». Удивляюсь, какъ могъ это написать именно С. П. Фридолинъ, который не только не слы- халъ отъ меня рекомендац!и выведенныхъ мною нормъ для крестьянскаго скота, но не разъ слышалъ, что я считаю теор1ю кормлен1я крестьянскаго скота неразработанной и не могу счи­ тать выясненнымъ, до какихъ пределовъ въ техъ или иныхъ усло- в1яхъ раздаивать крестьянск 1‘й скот ьи в ъ какой мЪрЪ возм ож но пользоваться его способностью сдаиваться. Онъ, вероятно, пом- нитъ, какъ часто я и въ беседе на курсахъ животноводства и даже въ письме, адресованномъ ему, обращалъ вниман1е на зна- чен1е нормъ, какъ масштаба, пользоваще которымъ объединяетъ работу при выработке обобщен1й, придаетъ ей определенный планъ и устраняетъ случайную «слепую» работу ощупью. Про- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека