25 прим'Ъры могутъ фигурировать въ качеств'Ь защиты «датской» системы. С. П. Фридолинъ пищетъ про опыты съ сел1Ь floicpoB- скомъ; «при самомъ скромномъ вычислен1и кормовой дачи по датскимъ нормамъ, ей (короБЪ) едва-едва хватало корма на под- держан!е т1Ьла при нормальной температур^. Между тЪмъ весь удой въ 12 ф. и corp'bBaHie т^ла она производила, очевидно, «изъ себя». ДалЪе, при раздсЪ сильными и сочными кормами a ja же корова раздоилась до 24,75 ф., т. е. вдвое въ томъ же хр- лодномъ хл^Ьву. Кормовая дача въ этотъ день состояла и зъ14ф . лугового сЬна (около 5 корм, ед.), 4 ф. соломы (1 к,'е.), 4 ф. мякины (1 к. е.), 3 ф. отрубей (3 к. е.), 3 ф. льняного жмыха (21/2 к. е.; ?? Е. Б.), 20 ф. свеклы (2 к. е.), а всего I 4 1 / 2 корм, ед., т. е. ровно столько, сколько требовалось по датскимъ нормамъ. И такихъ прим'Ьровъ въ опытахъ текущаго года не одинъ, а при­ ходилось встр'Ъчать почти въ каждомъ опытномъ двор-6». Я по­ нимаю С. П . Фридолина такъ, что точное совпаден1е результа- товъ опытовъ съ предсказан1емъ датской системы кажется ему доказательнымъ и говорящимъ въ пользу датской системы (по- видимому, только такъ и можно понять его слова; такъ пони- маютъ ихъ и нбкоторые apyrie, какъ я знаю навбрное). Между тбмъ ясно, что этотъ фактъ не доказываетъ ровно ничего! Такъ же мало говорило бы въ пользу датской системы даже и то, если бы установили, чтр въ годовомъ среднемъ или въ среднемъ за большой перюдъ т6 или друг!я коровы дали ровно 3 ф. изъ 1 ф. прибавки— вбдь это соотношен!е вовсе не исклю­ чительно датское, оно и нбмецкое, оно принято и въ моихъ нормахъ 1909 г., оно и должно (приблизительно) получиться даже въ томъ случаб, если корова сначала сдаирается съ тбла, а свое­ временно подкармливается и вновь упитывается соотвбтственно. g) Нужно ли намъ при составлен!и нормъ пользоваться циф­ рой, указывающей на соотношен!е между кормомъ и удоями? Но что же получится, если мы отбросимъ отъ датской си­ стемы пресловутое исчислен!е 1 ф . прибавки на 3 ф . молока? Не будетъ ли кормлен!е вестись уже на авось?— Ничего подоб- наго; можно, отбросивъ указанную часть предполагаемой «сущ­ ности» датской системы, остаться даже въ сферб вл!ян!я датской практики и даже датскихъ авторитетовъ, если угодно. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека