25
прим'Ъры могутъ фигурировать въ качеств'Ь защиты «датской»
системы. С. П. Фридолинъ пищетъ про опыты съ сел1Ь floicpoB-
скомъ; «при самомъ скромномъ вычислен1и кормовой дачи по
датскимъ нормамъ, ей (короБЪ) едва-едва хватало корма на под-
держан!е т1Ьла при нормальной температур^. Между тЪмъ весь
удой въ 12 ф. и corp'bBaHie т^ла она производила, очевидно,
«изъ себя». ДалЪе, при раздсЪ сильными и сочными кормами a ja
же корова раздоилась до 24,75 ф., т. е. вдвое въ томъ же хр-
лодномъ хл^Ьву. Кормовая дача въ этотъ день состояла и зъ14ф .
лугового сЬна (около 5 корм, ед.), 4 ф. соломы (1 к,'е.), 4 ф.
мякины (1 к. е.), 3 ф. отрубей (3 к. е.), 3 ф. льняного жмыха
(21/2 к. е.; ?? Е. Б.), 20 ф. свеклы (2 к. е.), а всего I 4 1 / 2 корм,
ед., т. е. ровно столько, сколько требовалось по датскимъ нормамъ.
И такихъ прим'Ьровъ въ опытахъ текущаго года не одинъ, а при
ходилось встр'Ъчать почти въ каждомъ опытномъ двор-6». Я по
нимаю С. П . Фридолина такъ, что точное совпаден1е результа-
товъ опытовъ съ предсказан1емъ датской системы кажется ему
доказательнымъ и говорящимъ въ пользу датской системы (по-
видимому, только такъ и можно понять его слова; такъ пони-
маютъ ихъ и нбкоторые apyrie, какъ я знаю навбрное). Между
тбмъ ясно, что этотъ фактъ не доказываетъ ровно ничего!
Такъ же мало говорило бы въ пользу датской системы даже
и то, если бы установили, чтр въ годовомъ среднемъ или въ
среднемъ за большой перюдъ т6 или друг!я коровы дали ровно
3 ф. изъ 1 ф. прибавки— вбдь это соотношен!е вовсе не исклю
чительно датское, оно и нбмецкое, оно принято и въ моихъ
нормахъ 1909 г., оно и должно (приблизительно) получиться даже
въ томъ случаб, если корова сначала сдаирается съ тбла, а свое
временно подкармливается и вновь упитывается соотвбтственно.
g) Нужно ли намъ при составлен!и нормъ пользоваться циф
рой, указывающей на соотношен!е между кормомъ и удоями?
Но что же получится, если мы отбросимъ отъ датской си
стемы пресловутое исчислен!е 1 ф . прибавки на 3 ф . молока?
Не будетъ ли кормлен!е вестись уже на авось?— Ничего подоб-
наго; можно, отбросивъ указанную часть предполагаемой «сущ
ности» датской системы, остаться даже въ сферб вл!ян!я датской
практики и даже датскихъ авторитетовъ, если угодно.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека