21
одно, то другое, а теперь почему-то остановился на полъ-путн
и не беретъ того, что предлагаютъ ему сейчасъ въ Дан1и.
Установить этртъ фактъ было очень важно, такъ какъ
въ публикЪ широко распространилось мн^н!е о незыблемости
якобы «установленныхъ» ръДанш на основан1и теоретическихъ
и практическихъ данныхъ пр1емовъ опред'Ъленш поддерживающаго
корма. Если бы это представлен1е было в^рно, А. П. Юрмал1ату
не могли бы сообщать въ разныхъ м'Ьстахъ и почти въ одно и
то же время н-Ьчто совершенно различное. Задавать -этой ис
торической справкой лично А. П. Юрмал1ата я, конечно, совер
шенно не им-Ълъ въ виду.
д) Выражен1е: «такая-то норма полагается при удо'Ь въ 30 ф».
весьма неясно.
Будемъ разбирать систему г. Юрмал1ата далЪе.
Имъ и его единомышленниками предлагается составлять
норму (или, какъ они сейчасъ пишутъ, «пробную» норму), от
нося на каждые образуемые коровой 3 ф. молока одну кормо
вую единицу. Защитниками «датской» системы многократно
указывалось, что въ этомъ принципЪ надо вид-Ьть очень важ
ную и будто бы практичную деталь даннаго метода. Въ про-
стотЪ принципу отказать нельзя, и, если бы дЪло шло только
о простотЪ, то и толковать больще было бы не о чемъ; но, къ
сожал'Ън1ю, кромЪ простоты желательна еще доказательность
принципа и его целесообразность, а приписывать ему и то и
другое, къ сожалЪн1ю, нельзя.
То обстоятельство, что данная «только-что» или, правиль
нее, сравнительно недавно отелившаяся корова *), даетъ, напр.,
въ данныхъ, никпмо изъ моихъ оппонентовъ точнпе не опредгьлен-
ныхъ, услов1яхъ кормлен1я 30 ф. молока, нисколько не характе-
ризуетъ корову, какъ производительницу молока, а потому и
не заставляетъ насъ применять къ ней обязательно определен
ную норму кормлен1я. Смотря по тому, находится ли корова въ
лучшемъ или худшемъ теле, хорошихъ она задатковъ или нетъ.
*) ведь раздаиваютъ н е исключительно «только-что» отелившихся
коровъ, а просто такихъ, который еще могутъ хорошо продоиться не
сколько месяцевъ.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека