21 одно, то другое, а теперь почему-то остановился на полъ-путн и не беретъ того, что предлагаютъ ему сейчасъ въ Дан1и. Установить этртъ фактъ было очень важно, такъ какъ въ публикЪ широко распространилось мн^н!е о незыблемости якобы «установленныхъ» ръДанш на основан1и теоретическихъ и практическихъ данныхъ пр1емовъ опред'Ъленш поддерживающаго корма. Если бы это представлен1е было в^рно, А. П. Юрмал1ату не могли бы сообщать въ разныхъ м'Ьстахъ и почти въ одно и то же время н-Ьчто совершенно различное. Задавать -этой ис­ торической справкой лично А. П. Юрмал1ата я, конечно, совер­ шенно не им-Ълъ въ виду. д) Выражен1е: «такая-то норма полагается при удо'Ь въ 30 ф». весьма неясно. Будемъ разбирать систему г. Юрмал1ата далЪе. Имъ и его единомышленниками предлагается составлять норму (или, какъ они сейчасъ пишутъ, «пробную» норму), от­ нося на каждые образуемые коровой 3 ф. молока одну кормо­ вую единицу. Защитниками «датской» системы многократно указывалось, что въ этомъ принципЪ надо вид-Ьть очень важ­ ную и будто бы практичную деталь даннаго метода. Въ про- стотЪ принципу отказать нельзя, и, если бы дЪло шло только о простотЪ, то и толковать больще было бы не о чемъ; но, къ сожал'Ън1ю, кромЪ простоты желательна еще доказательность принципа и его целесообразность, а приписывать ему и то и другое, къ сожалЪн1ю, нельзя. То обстоятельство, что данная «только-что» или, правиль­ нее, сравнительно недавно отелившаяся корова *), даетъ, напр., въ данныхъ, никпмо изъ моихъ оппонентовъ точнпе не опредгьлен- ныхъ, услов1яхъ кормлен1я 30 ф. молока, нисколько не характе- ризуетъ корову, какъ производительницу молока, а потому и не заставляетъ насъ применять къ ней обязательно определен­ ную норму кормлен1я. Смотря по тому, находится ли корова въ лучшемъ или худшемъ теле, хорошихъ она задатковъ или нетъ. *) ведь раздаиваютъ н е исключительно «только-что» отелившихся коровъ, а просто такихъ, который еще могутъ хорошо продоиться не­ сколько месяцевъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека