— 15 —
мого А. П. Юрмал1ата, системы г. Юрмал1ата, описанной въ его
брошюрЪ издан1я 1908 г.) установлена, слЪдуетъ выяснить те
перь, удачно ли использовалъ А. П. Юрмал1атъ сущность датской
системы, и не нужно ли ее перед'блать, не откладывая этого
д'Ъла въ долг1й ящикъ. Я безплодно добивался отъ защитниковъ
системы г. Юрмал1ата опред'Ьленнаго указан 1я на то, что именно
нужно считать сущностью «датской» системы. Я говорилъ;
«датская» система начинаетъ принимать видъ чего-то расплыв-
чатаго, какъ студень, и даже совершенно неуловимаго. Порою
оказывается, что всю «систему» составляетъ идея сравнен1я съ
зерномъ и раздЪлен1е поддерживающаго корма отъ прибавочнаго,
почему (что я принимаю за шутку) утверждается, что я самъ
пользуюсь именно датской системой, то оказывается, что она
заключаетъ гораздо больше, но критика данныхъ Юрмал1ата,
Вульфа или Гансона встречается утвержден1емъ, что во всехъ
ошибкахъ и неясностяхъ виноваты будто бы только названные
авторы, но не «сама» система, которая где-то обретается, не
уловимая для преследователей».
Я старался облегчить ответъ, спрашивая; «Считаете ли вы,
что изъ «датской» системы надо взять больше, чемъ основную
идею сравнен1я кормовъ съ зерновымъ кормомъ и вычислен1е
поддерживающаго корма отдельно отъ прибавочнаго въ томъ
предположен!и, что 3 ф. молока (заграничнаго, т. е. довольно
жидкаго) получается изъ 1 фунта прибавки?
На это С. П. Фридолинъ отвечалъ мне, что датская система
основана на системе Свендсена, которая описана въ книге, ко
торую, какъ я имею основан!е думать и сейчасъ до 1908 г. по
крайней мере, не читали ни С. П. Фридолинъ, ни А. П . Юрма-
л!атъ и которая несомненно (уже по тому, что приводится въ
статьяхъ моихъ оппонентовъ) расходится съ системой А. П . Юрма-
л!ата, почему, очевидно, и не можетъ считаться сущностью дат
ской системы, такъ какъ сущность должна, конечно, оставаться
неприкосновенной. С. П. Фридолинъ указывалъ на второй мой
вопросъ далее, что изъ датской системы можно «взять больше»,
т. е. таблицу А. П. Юрмал!ата, но, какъ сказано уже выше, эта
таблица не сущность, а выражен!е сущности, т. е. ея развит!е,
которое въ Дан!и не остается всюду и всегда одинаковымъ, а
въ системе Юрмал!ата представляетъ даже нечто не вполне
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека