— 13 щен1й практиковъ, да и самъ онъ им-Ьлъ несравненно больше стремлен1я къ практик^, ч1>мъ къ чистой^ наук'б, въ сравненш^ напр., со счастливымъ теоретикомъ Г. Натуз!усомъ. Кто создалъ уродливый современной экстерьеръ, въ которомъ почти каждое положен1е требуетъ иной формулировки и оговорокъ (который; однако, опускаются), какъ не люди практики, а, в16дь, отъ него отказываются теперь даже н^мцы, представители той именно страны, г д 1 Ь онъ больше всего процв’ Ьталъ и развивался. Я не стану развивать этой темы въ виду явной несообразности тре- бован1я передать, напр., «проверку» точнЪйшимъ образомъ вы- веденныхъ крахмальныхъ эквивалентовъ и хотя бы нормъ для поддерживающаго корма т-Ьмъ лицамъ, которыя по словамъ С. П. Фридолина, принуждены довольствоваться при всякомъ мгьрети «полотенцемъ вм'Ьсто аршина» (см. ниже), не им'Ьютъ времени даже для того, чтобы проверить, действительно ли «датская» система применяется въ Дан!и и какая именно (С. П. Фридолинъ относитъ это къ изучен1ю истор'ш (??..) датской системы), и кому, какъ контроль—■ ассистентамъ, не хватаетъ даже элементарнаго образован1я. Удивляюсь, какъ можно дого­ вариваться до подобныхъ утвержден1й. Ведь тотъ же С. П. Фри­ долинъ описываетъ весьма убедительно, как!е нелгьпые выводы получаются легко изъ кратковременныхъ опытовъ кормлен1я, организуемыхъ по датской системе. Онъ говоритъ; «получались несколько странные на первый взглядъ выводы: молоко обходи­ лось себе дешевле при полуголодномъ состоян1и коровъ, при сдаиван1и изъ себя, такъ какъ молоко это какъ-будто ничего не стоило хозяину. Несомненно, что так1е выводы были бы ошибочны, что доен 1б «изъ себя» не можетъ итти безпрерывно, что «требовался годовой расчетъ и т. д. и т. д.» Разве С. П. Фридолинъ не сознаетъ того, что весьма M Horie друг1е по суще­ ству тоже неверные выводы будутъ сочтены «практиками и контроль— ассистентами» все-таки верными только потому, что нелепость ихъ при данныхъ услов!яхъ еще не очевидна? Разве С. П. Фридолинъ не считаетъ «неосуществимой» въ крестьян- скомъ хозяйстве не то что научную постановку опытовъ, а даже хозяйственно-научную, разработанную и принятую нащей лабо- ратор{ей? И все-таки полотенцемъ нужно проверять то, что до­ быто при применен1и измерительныхъ приборовъ? Мы слышали Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека