1 2 достаточно ли целесообразно видоизменилъ А. П. Юрмал1атъ «сущность» датской системы, и не нужно ли внести въ нее еще новыя дальнейш1я изменен 1я. Во всякомъ случае отстаивать неприкосновенность якобы утвержденной опытомъ датской си­ стемы становится всего менее уместнымъ именно русско-датской группе, которая, повидимому, теперь эти изменен1я принцип!- ально и допускаетъ. С. П. Фрцдолинъ пишетъ: «Ни въ печати, ни на собран 1яхъ я не отрицалъ схематичности датской системы и необходимости ея улучшешя» и далее даетъ на мой вопросъ «нуждается ли, такъ называемая, датская система кормлен1я скота въ ,изследован1и и улучшен1И» такой ответъ: «какъ для меня, такъ и для другихъ, вероятно, оппонентовъ Вашихъ ответъ ясенъ: «да, нуждается». Все это заставляетъ меня заключить, что можно считать весьма обоснованнымъ и даже, повидимому, согласно признаннымъ такое заключен1е: «необходимо выяснить, насколько совергиенна рекомендуемая А. П. Юрмалгатомъ и др. система, кормлетя скота; нельзя ее считать неизмпннымъ догматомъ, и надо внести въ нее ваъ тп измпнетя, въ которыхъ она нуждается». Правда, С. П. Фридолинъ оговаривается въ томъ направлен1и, что считаетъ исправлен1е «датской» системы привиллег1ей «лю­ дей практики и контроль-ассистентовъ». Я лично думаю какъ разъ наоборотъ, что все схемы и положен1я, касающ1яся корм- лен1я, должны критиковаться и изменяться не «практиками и контроль— ассистентами», а теми, кого мои оппоненты зовутъ людьми науки. Въ самомъ деле, для обобщен1й требуется из­ вестная подготовка и возможность точно проверять себя, т. е. причастность къ научной работе, и просто такое направлен1е, для котораго необходимая узость «практической» работы— прямая помеха. Зоотехническ1я обобщен1я бывали часто неудачны, но самыя худшгя создавались при ближайшемъ участ1и «практиковъ», которые годами привыкаютъ судить обо всемъ въ рамкахъ опре- деленныхъ услов1й. Тому недовер1ю къ теор!и, которое встре­ чается нередко, способствовало именно смешен1е въ одну кучу и такихъ обобщена, который созданы «людьми науки», и всехъ остальныхъ. Въ скотозаводскомъ искусстве мы смеемся больше всего надъ обобщен1ями Зеттегаста, забывая, что основы боль­ шинства его неудачно выраженныхъ теор1й взяты имъ изъ обоб- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека