— 11 — торыми русскими кормами, какъ-то бардой, болотнымъ сЬномъ и др., составили известную таблицу «датскихъ» кормовыхъ единицъ». Указанныя заявлен1я главныхъ защитниковъ и распространи­ телей «датской» системы кормлен1я скота очень характерны и доказательны уже сами по себ^Ь, но къ нимъ присоединяется далЪе еще и прямой фактическ1й матер1алъ, приводимый мною ниже. Въ своемъ письм'Ъ С. П. Фридолину я писалъ все-таки осто­ рожно: «я серьезно начинаю думать, что датской системы, по крайней м'Ьр'б, у насъ, въ Россг'и, вовсе н1& тъ, какъ не было и раньше». Въ настоящее время я имЪю полное основаше сказать: «Установлено точно, что «собственно датской» системы въ Рос- с1и вовсе нЪтъ, какъ не было и раньше». МнЪ кажется, что прочное установлен1е того положен1я, что «РУсско-датская» система не есть вполнЪ «датская» и что въ Дан1и рекомендовалась не одна схема кормлен1я, а н’ Ьсколько, имЪетъ для насъ коренное значен]е. 3. Выводы изъ того положешя, что «датская» система, при- м'Ьняемая въ Росс1и, есть уже изм’ 1^ненная датская. Если бы въ Дан1и была выработанная система кормлен1я, дпйствителъно примгьняемая на практикгь и именно та самая, которую распространяетъ наша «русско-датская» группа, можно было бы все-таки поднять вопросъ о нежелательности ея изм'Ъ- нен1я, такъ какъ за нее говорили бы какъ-ни-какъ крупные усп-Ьхи датскаго скотоводства и авторитетъ датскихъ д-Ьятелей (хотя и въ этомъ случай нужно было бы доказать, что усп'Ьхи скотоводства тЪсно -связаны именно съ данной системой, а не исключительно съ подборомъ, бол^е обильнымъ и правильнымъ кормлен!емъ, которое можетъ устанавливаться по разнымъ систе- мамъ, что, хотя и очевидно, но будетъ мною дал-fe e еще дока­ зано въ виду необыкновеннаго упорства моихъ оппонентовъ). Но разъ цифры и методы, о которыхъ многократно заявлялось, что они, будто бы, установлены въ Данги на практикЪ и путемъ обширныхъ опытовъ, оказываются видoизмfeнeнными А. П. Юрма- л1атомъ и др., то становится совершенно yмfecтнымъ сиросить. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека