116 ихъ оппонентовъ не раздвинули рамокъ спора даже на самую малую величину, а скорее сузили, говоритъ достаточно ясно, насколько это суждение справедливо. Не знаю, гдЪ А. П. Юрма- л1атъ видifeлъ вообще даже столь же разностороннюю критику датскаго способа, какъ въ моемъ письм'Ь. Этимъ разборомъ высказанныхъ мнЪн1й заканчивается по моему мнЪн1ю моя мисс!я; всяюй желающШ разобраться въ дан- номъ Bonpocib найдетъ для того весь им'Ьющ1йся пока матер1алъ и легко можетъ сделать необходимые выводы. Въ случай новыхъ возражений, я не сочту себя обязаннымъ отвечать вновь пока не будутъ выдвинуты новые факты; думаю, что правильность и обо­ снованность умозаключен1й моихъ оппонентовъ легко провЪритъ уже всяюй, интересующ1йся дгьломъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека