— 6 зываюсь никогда отъ защиты своихъ воззрЪнШ, но только при услов1и правильнаго ведения спора. Все это было ясно изложено и въ начала моего письма С. П. Фридолину, «Т% многократные дебаты, которые происходили въ Москв1^ по поводу, такъ называемой, датской системы, не привели,— пи- салъ я,— къ сожал16н!ю, ни къ какимъ вполне опредЪленнымъ заключен 1ямъ, несмотря на тотъ огромный интересъ, который связывается именно въ данное время съ указаннымъ вопросомъ. Нельзя сказать, чтобы намъ, заинтересованнымъ въ подготовк1Ь новыхъ деятелей по скотоводству, были безразличны сомнЪн 1я, оставляемый нашими спорами у многихъ лицъ, приходящихъ на наши бесЬды съ ц'Ълью уяснить себ-Ь д-Ьло. Надо когда-нибудь формулировать ясно положен!я обЪихъ сторонъ и указать тЪ факты, на которыхъ они основываются. Такое последовательное обсуждеше, не затемняемое ни невольной страстностью речи, ни вынужденными отступлен1ями или недостаткомъ необходи- мыхъ цитатъ, невозможно ни на съездахъ, ни въ комисс 1яхъ. Оно мыслимо только при хладнокровномъ выяснен!и различныхъ деталей вопроса въ текущей прессе. Въ виду этого я и обра­ щаюсь къ глубокоуважаемому Сергею Петровичу Фридолину и другимъ лицамъ, защищающимъ датскую систему, съ покорней­ шей просьбой не отказаться ответить мне на нижеследующее пункты, которые остаются мне все равно и по-днесь неясными, несмотря на многочисленные разговоры и въ тесномъ кругу и въ различныхъ собран!яхъ. Не имея вовсе въ виду затрагивать кого-либо лично или, темъ более, стараться развенчать чрезвы­ чайно полезную деятельность нашихъ п1онеровъ въ деле насаж- денёя контрольнаго дела въ Poccin, я действую въ интересахъ выяснешя истины и значен1я той науки, которую я преподаю, скрытое отрицанёе которой, повидимому, проповедуется многими защитниками датской системы. При этомъ очень прошу всехъ, желающихъ принять учасле въ предполагаемомъ обсужден1и, не выходить по характеру, его, изъ пределовъ хорошей товарищеской беседы» *). *) Эта, на первый взглядъ, несколько странная просьба объясняется,— писалъ я,—темъ, что я по принципу не признаю иного обсужден1я, почему и принужденъ былъ уже игнорировать некоторый «критичесюя» статьи. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека