110 Юрмал 1атъ зналъ о чемъ я говорю; зналъ, что слова мои объ одномъ изъ датскихъ способовъ, оказавшихся достаточно точ- нымъ, относятся не ки тому, который описанъ имъ въ 1908 году, а исключительно къ тому легко запоминаемому утзангю, что при вЪсЪ коровы въ 25 пуд. ей на 100 ф. вЪса полагается 1 ф. зерна (что отвечало прежнимъ даннымъ Кельнера)— т^Ьмъ не меюъе онъ переписываетъ внп, связи со всЪмъ остальнымъ, мои слова отъ; ^я лично беру..." до... „это безразлично^- и снабжаетъ эту выписку сл-Ьдующимъ замЪчан1емъ: „Посл-Ь этого едва ли логично говорить, что датскаго способа не существуетъ, и что онъ даетъ ^фантастическ1я данныя“ -. Едва ли сл-Ьдуетъ объяснять, какъ это несправедливо. 12. Насколько в-брно то указан!е, что въ основу датской си­ стемы положены опытный данный. Послп критики «система» русско-датской группы все-таки, хотя немного, улучшается— улучшается и настоящая датская си­ стема; теперь болЪе р^Ьдко можно встретить отождествлен 1е жмыха и отрубей, но, судя по словамъ С. П. Фридолина, еще въ столь основной для него книгЪ Свендсена говорится просто о сильномъ корм-Ь безъ всякихъ подразд'Ьлен 1й, н^Ькоторыя отож- дествлен 1я того же типа имеются и въ той сравнительной та- ^лицЪ, которую онъ приводить въ oTB-feTib на мое письмо. А между тЪмъ какъ характерна подобная ошибка! Какъ она ясно говоритъ за то, на какихъ «опытахб» основывалась «датская» система! Поэтому укажу на н-Ькоторыя изъ работъ нашей лабо- ратор!и, благодаря которымъ грубость такихъ отождествлен^ бросается въ глаза съ полной определенностью. (Само собою понятно, что мои оппоненты обошли это непр!ятное для нихъ обстоятельство полнымъ молчангемъ). Наиболее интересны для насъ опыты со сравнен!емъ пшенич- ныхъ отрубей и льняного жмыха (часть ихъ опубликована, въ «Научномъ Обзоре Мол. Хоз.» 1909 г., вып. I). Съ известными предосторожностями заменяли другъ друга следующ!я .5 дачи: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека