— 108 — устройства сколько-нибудь теплаго скотнаго двора, а только потомъ уже тратиться на прибавочные корма». Несправедливые, хотя и таинственные, намеки на скрытыя преимущества «датской» системы— не могу не отнести тоже на счетъ неуважен 1я къ наук'Ь. 10. Еще о вред'Ь, косвенно йриносимомъ «русско-датской» системой. Вредъ, приносимый косвенно распространен1емъ датской си­ стемы, оказывается еще въ сл 1Ьдующемъ. Нежелан1е «осложнять» системы изъ опасен 1я сд1Ьлать свои положен 1я непонятными для крестьянъ— привело С. П. Фридолина къ мысли «пользоваться полотенцемъ вместо аршина», а другихъ даже къ тому взгляду, что указан 1я на значен 1е бЪлковъ для крестьянъ безполезны (см. выше о томъ, что пишетъ А. П. Юрмал1атъ: «зачЪмъ имъ знать" и т. п.). А между тЪмъ ихъ грубо-схематическ1я указа- н1я легко могутъ стать догматомъ и привести къ еще бол'Ье гру- бымъ выводамъ. Въ этомъ направлен1и очень характерно сле­ дующее указан1е С. П . Фридолина о датской системе; «она, го- воритъ онъ, въ настоящее время упрочилась въ хозяйствахъ датскихъ хуторянъ настолько, что, какъ мне сказалъ прошед- шимъ летомъ учитель скотоводства въ школе молочнаго хозяй­ ства въ Dalum (бл. Odense); „датск1я кормовыя единицы прочно сидятъ въ голове каждаго хуторянина; ему не нужно ни таб- лицъ, ни популярныхъ брошюръ, ни плакатовъ и проч."., Я не думаю, чтобы указан!е это было понято С. П. Фридолинымъ правильно—датсюй крестьянинъ вг массгъ слишкомъ культуренъ для этого— но иногда нечто подобное возможно и въ Дан(и, а темъ более и у насъ; между тРмъ что же представляетъ по­ добное вызубриван(е 8 — 1 0 цифръ при отрицательномъ отноше- Н1И къ подробнымъ таблицамъ и пояснетямъ какъ не слгъпое под- чинен(е указке пресловутаго „полотенца^ вместо аршина и при-. менен(е указан 1й, который самими моими оппонентами не счи­ таются достаточными, безъ разсужден 1я? Вредъ ясный для всякаго желающаго понять! Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека