103 что это имъ нравится, а потому, что они считаютъ это непо­ средственно полезнымъ. Если сообразить, какъ много предубЪж- ден1Й посЪмно въ скотоводства знаточествомъ, происходящимъ изъ- за того, что действовали слепо, не желая или не умЪя разби­ раться въ наблюден!яхъ (наприм., въ экстерьере), станетъ ясно, что следовало бы относиться къ науке бережнее даже въ томъ случае, если бы она была еще менее развита, чемъ современ­ ная зоотехн1я. И Ф!ордъ съ Фр1исомъ (безъ которыхъ не было бы датскихъ эквивалентовъ) не выросли изъ ничего, а именно на почве современнаго точнаго знан 1я, и опыты ихъ по строго­ сти требованШ и детальности разработки ничуть не напомина- ютъ смелости школы знаточества. Будемъ же бояться подобныхъ неосторожныхъ сужден 1й и того принцип!альнаго нежелан 1я по­ нимать то, что делаешь, которое легко можетъ вырасти на почве «датской» системы». После всего сказаннаго покажется только странньшъ, что А. П. Юрмал1атъ находитъ возможнымъ писать следующее: «Очевидно, критическое отношен1е практиковъ къ научнымъ даннымъ проф. Е. Богдановъ называетъ явнымъ пренебрежен!емъ къ науке». Вотъ именно критики какихъ бы то ни было данныхъ въ статьяхъ и книгахъ «русско-датской» группы прежде (до моего письма) во­ все и не было, теперь она появилась, но, какъ мы видели, въ ви­ де попытокъ совершенно одностороннихъ—только съ предвзятою мыслью доказать, что неправъ именно я, многое же другое ука- зываетъ на прежнее стремлен!е брать все, что придется, безъ тщательной проверки и обработки, что и привело къ тому, что въ доказательство строгаю выполнен1я датской системы въ Дан1и приведены были данный, говорящ 1Я втъ всякихъ сомнптй за обратное. Неуважен1е же «русско-датской» группы къ науке я вижу во многомъ: 1) въ томъ, что мнен 1я и общ 1е взгляды (напр. то, что «сказали» въ Д ан1и отдельнымъ ея представителямъ) спокойно противопоставляются научнымъ обобщен 1ямъ и выводамъ, т. е. въ томъ, что мнен!я Кельнера и контроль - ассистента Conradi вешаются на однихъ и техъ же весахъ; 2) въ томъ, что все недочеты нашихъ знан1й пристрастно преувеличиваются, 3) въ целомъ ряде такихъ местъ обращенныхъ ко мне писемъ, ко­ торый могутъ быть прямо признаны равнозначущими съ заявле- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека