99 тиковать» словомъ «хвалить» и прибавляя соображен 1е о томъ, что знакомство съ элементами учен 1я о кормлен 1и также было бы ему не безполезно. Я лично считаю появлен1е статьи г. Турчанинова въ орган'Ь С-Ьвернаго Общества просто прискорбнымъ недосмотромт», но не знаю, удобно ли будетъ для этого уважаемаго Общества, если у всЪхъ, интересующихся скотоводствомъ, останется такое представлен 1е, что редакц!я его журнала и оно само не остались безъ участ 1я въ адресовании подобнаго открытаго письма лицу, преподающему въ Сельскохозяйственномъ M H C TH TyTib. *). Съ другой стороны, какъ я ни склоненъ признать фактъ напечатан1я статьи А. Турчанинова въ органа С-Ьвернаго Обще­ ства печальнымъ недосмотромъ, я не могу все-таки считать его вполнгь случайнымъ— онъ все-таки остается знаменательнымъ, такъ какъ показываетъ, съ какою чрезмпрною дов'Ьрчивостью относятся у насъ къ статьямъ, проводимымъ подъ датскимъ флагомъ— см^ю утверждать, что, ссылаясь на датчанъ, можно напечатать почти все, что угодно, какъ бы это ни противоре­ чило даже здравому смыслу— сошлюсь вновь на то, что жмыхи еще и до сихъ поръ иногда приравниваются къ отрубямъ, пив­ ная дробина и солодовые ростки ставятся выше отрубей (Вульфъ), отавное сено ставится ниже средняго клевера (Свендсенъ и Фри- долинъ), указывается, что конопляный жмыхъ равенъ по пита­ тельности солодовымъ росткамъ и почти равенъ льняному (Фин- ляндсше эквиваленты 1907 г.), и т. п. Если прибавить опять къ сказанному,, что неудачный, крайне неполный и даже по языку неясный отвптъ А. Турчанинова на мое письмо былъ напеча- танъ безъ всякихъ указан 1й на мое письмо и на приводимый мною соображен|я (которые я просилъ даже перепечатать), ста- нетъ съ другой стороны яснымъ, какъ пристрастно все-таки от­ носятся у насъ иной разъ въ критике особо благопр 1ятствуе- мой датской системы; не обвиняю въ этомъ глубокоуважаемаго редактора Аветиса Айропетовича Калантара — но принужденъ *) Сколько я знаю изъ частныхъ разговоровъ, редакц1я не считала удобнымъ выступать со своими объяснен1ями раньше появлен1я моего ответа на статью г. Турчанинова; повидимому, не можетъ быть кроме того и речи объ ея солидарности съ нимъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека