97 существенныхъ пунктовъ вопроса), но считаетъ все-таки возмож- нымъ заявить съ обычной неприличной развязностью: «но что ихъ таблица мало отличается отъ строго провЪренныхъ и строго научныхъ данныхъ», это видитъ всяк 1й непредуб'бжденный чита­ тель, который наводитъ критику не съ плеча, а разобравши д1Ьло». Малая осведомленность (чтобы не говорить строже) часто идетъ рука объ руку съ храбростью; но я все-таки думаю, что г. Турчаниновъ легко можетъ установить теперь, какъ плохо «критиковать съ плеча, не разобравши дЪла», и, вероятно, бу- детъ въ С О С Т О Я Н 1И навпрное указать такихъ лицъ, который вме­ шиваются въ серьезный споръ, не имея въ рукахъ даже техъ сведен!й, которыми обладаетъ всяк5й ученикъ средней школы. Если многое, высказанное г. Турчаниновымъ въ начале и середине его статьи, вызываетъ невольно недоумен!е, то уже въ конце ея исчезаетъ местами даже и всяк 1й смыслъ. «Въ особен­ ности меня поражаютъ, пишетъ г, Турчаниновъ, въ устахъ п-ра Богданова следующ5я слова: «кроме • того надо иметь въ виду, что способъ «датск 1й» распространяется ведь, и даже очень часто, среди помещиковъ, почему же въ этихъ услов!яхъ не считаются съ белками?» — И это говоритъ, восклицаетъ г. Турчаниновъ, ученый мужъ!.. Откровенно!... Очевидно, п-ръ Богдановъ совсемъ не понялъ «датск!й» способъ и не мудрено, что ему черезъг С. Н. Блажина сказали въ Дан!и: «Вы не понимаете нашихъ дат- скихъ эквивалентовъ». Я нарочно давалъ прочесть эту часть статьи г-на Турчани­ нова не менее какъ 1 0 лицамъ, среди которыхъ были и про­ фессора, и ассистенты и начинающ!е спец!алисты студенты и почти никто (за однимъ исключен 1'емъ) не могъ отыскать здесь ничего кроме безсвязнаго набора словъ. Правда, я лично могъ бы видеть здесь усердно скрытый (изъ недостатка храбрости.’ ') намекъ на довольно грязную мысль, но не нахожу для нея ника­ кого повода въ моихъ словахъ. Вероятно, г. Турчаниновъ хо- телъ написать следующее: «датская система создана для кресть- янъ; г. Богдановъ хочетъ внести въ нее то, что безполезно и вредно, въ интересахъ помпщиковъ». Едва ли ■ можно объяснить вышеупомянутую выходку г. Турчанинова иначе. Однако, я гово- рилъ исключительно только следующее: «если Вы не считаете нужнымъ говорить крестьянамъ о белке (чТо я лично считаю 7 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека