— 88 — для деятельности молочной железы, если она сама хороша; эта оговорка объясняеть уже, почему указанное соотношеше очень условно). Чрезмерная тонина и нежность этихъ образованш (если она в ы з в а н а н е г о л о д а н i е м ъ) связываются съ выро- ждешемъ, «переразвитостью» и опасны для здоровья коровы и ея плодовитости. Такь какъ кожа и костякъ, связанные со средней производительностью и здоровьемъ, у низменныхъ и горныхъ породъ явно различны, понятно, что хорошШ для великорусскаго скота складъ явно пороченъ для швица и кожа грубая для первой породы прекрасна для второй. У хозяевъ разныхъ странъ и выработались представлешя о томъ, каюя существують количественный соотно- шешя между нежностью костяка и кожи, съ одной стороны, здоровьемъ и производительностью къ другой. Представимъ себе, что свойства кожи и костяка передаются более или менее (хотя бы) независимо отъ задатковъ удойливости—явное дело, что у метисовъ одинаковой производительности вполне здоровыхъ мы встретимъ кожу и костякъ весьма различныхъ степеней грубости—установленное нами количе­ ственное соотношеше, верное для каждой породы въ отдельности, окажется совершенно призрачнымъ для метисовъ. А это именно уже и успели показать скрещивашя русскаго скота съ горнымъ, и не разъ экспертный комиссш, оценивавнпя метисныхъ нетелей, делали гру­ бый ошибки, полагаясь на свойства кожи и костяка применительно къ особенностямъ местнаго скота. Но на ряду съ указанными простыми соотношешями оказались и иныя—более сложный. некоторые признаки всегда развиваются одновременно только потому, что проявленie одного задатка какъ бы механически препят- ствуетъ проявленiro другого, или же его вызываетъ. Весьма наглядный примеръ этого давно уже былъ известенъ въ зо- отехшк—прямей затылочный гребень (характерный для круп, рогатаго скота типа primigenius) связывается у многихъ породъ съ значитель- нымъ развштемъ роговъ; если последы ie малы и тонки, наблюдается на­ клонность къ образованш на затылочномъ гребне резкаго возвышешя, а при отсутствш роговъ, даже въ виду искусственнаго ихъ уничтоже- ш я, черепъ принимаетъ характерную для комолаго скота форму и вы­ дается назадъ резкимъ бугромъ. Уничтожая задатокъ рога только на одной стороне, легко показать, что въ данномъ случае мы имеемь пе- редъ собой именно вл5яше одного признака на другой и вероятнее всего вл1'яш'е механическое. Задатокъ прямого затылочнаго гребня имеется и у комолаго скота, но е г о проявлен1е зависить отъ проявле- ш я задатковъ, заведующихъ образовашемъ роговъ (Мендел. стр. 390). Я в л етя эти можно, конечно, сближать съ бслЪе сложными случаями коспери- тивньго эпистазиса: если срЪховидный гребень куръ есть результатъ взаимед^й- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека