— 60 — хорошо заметить. Изъ сказаннаго ясно, что мы могли бы обозначить наши породы и еще иначе, напр.: ААВВССДДЕЕ ааВВССДДЕЕ если выяснено, что к р. о м -Ь интер есующихъ насъ задатков!» окраски волоса онЬ им'Ьютъ обЬ еще изученные уже задатки В,С,Д и Е, от­ сутствующ! е иногда у какихъ либо породъ и сообщакжце своимъ отсутств!емъ имъ известную характерную внешность или свойства. Мы можемъ даже написать эти буквы, и еще даже гораздо больше, со спокойной совестью и раньше такого изучешя, такъ какъ н'Ьтъ сомн-Ьшя, что изъ многихъ сотенъ (можетъ быть, тысячъ) имеющихся у мышей задатковъ мы знаемь лишь весьма небольшую часть, такъ какъ единственный пока способъ доказать, что такимъ то свойствомъ зав-Ьдуетъ особый самостоятельный (Менделевскш) задатокъ, заклю­ чается въ скрещиванш такой породы, которая им-Ьетъ соотв-Ьт- ствующую особенность, съ тою, которая его лишена—если такое скре- щиваше подчиняется законностямъ, характернымъ для различ'ш въ одномъ признак^—мы говоримъ, что она обусловливается особымъ и однимъ только задаткомъ; если же н-Ьтъ такихъ породъ и особей, который были бы его лишены, если выпадете его вызываетъ смерть особи, мы не можемъ совершенно судить о томъ, отвЪчаетъ ли имею­ щаяся въ виду особенность (напр., присутсЫе роговъ) одному за­ датку или н-Ьсколькимъ (изъ которыхъ одинъ зав-Ьдуетъ, напр., обра- зовашемъ костнаго выроста, а другой со ответствую ща го рогового чехла), Менделевсше они или н'Ьтъ, а разъ это такъ, мы, конечно, лишены также возможности вносить или выключать его соотв-Ьт- ствующимъ скрещивашемъ (образуя новыя комбинацш), какъ это дЬ- лаемъ мы съ тЬми задатками, которые могутъ быть, а могутъ и не быть1 ). Такая условность, конечно, крайне непр!ятна въ теоретическомъ отношенш, мы лишаемся благодаря ей возможности глубоко заглянуть въ строеше того вещества, которое заключаеть все необходимые для животнаго задатки, но съ практической точки зрЪшя она для насъ совершенно безразлична. Для того, чтобы выгодно соединять и разъединять задатки, свойственные породамъ, надо работать, конечно, только съ теми задатками, которые являют­ ся своего рода роскошью и могутъ быть выброшены безъ нарушения жизне­ способности животнаго; съ задатками безусловно необходимыми все равно скотоводу не придется иметь при скрещиванш дЪло—они у всякой породы должны быть и только. Другое дело, все ли задатки, могущ 1е отсутствовать, действительно выпадаютг* можетъ быть возможно было бы выбросить и еще кое-что, вызывая такимъ образомъ къ жизни особыя породы. Но это касается *) См. объ этсмъ подробнее Мендел., стр. 72. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека