— 51 — чащзполучались въ скотоводотв'Ь отъ такого многообраз 1я формъ одни печальные результаты (см. Мендел. стр. 113), что повело одно время къ боязни в с я к а г о скрещиваю я и къ формулировка такъ называемой теории констант­ ности, сводящейся къ одностороннему и крайне .нежела­ тельному увлечению «чистотой происхождешя» (Мендел. стр. 131). МноНе авторы считаютъ «изменчивость», вызываемую менделевскими комби­ нациями, во многихъ случаяхъ просто безконечной; они подчеркиваютъ усиленно, что при различш только въ 20 задаткахъ среди покодЪюя Р2 возможно болЬе т р и л л i о н а (милл 1она миллюновъ) различныхъ комбинаций; но въ действи­ тельности пестрота отъ скрещиваюя все таки много меньше; это можетъ быть обьяснено отчасти уже темъ, что мноНя комбинации по существу тождественны (какъ Аа, Вл, аА и вВ), а мног!я друг1я выражаются одинаково во внешности, но легче и правильнее всего объяснять это редкостью большого числа комбинаций и разными осложнениями (въ роде притяжеюя и отталкизаюя задатковъ)— н-Ькото- рымъ дэказательствомъ правильности такого взгляда можетъ служить повторяе­ мость типовъ у человека, довольно таки обычная, несмотря на необыкновенное смещеюе расъ и индивидуальныхъ типовъ (см. Мендел. стр. 378). ПОЧЕМУ ПОЛУЧАЮТСЯ ИНОГДА ПРИ СКРЕЩИВАН1И СРЕД- Н1Я ФОРМЫ, КАЖУЩ1ЯСЯ КОНСТАНТНЫМИ. Современный йзсл’ Ьдователь и зоотехникь находится въ несрав­ ненно лучшемъ положен in, чЪмъ ихъ предшественники. Зная, что признаки чаще всего передаются самостоятельно, онъ легко увидитъ строгую законность среди кажущейся хаотичности,, характерной для скрещиваюя при различш во многихъ признакахъ, если будеть сле­ дить за передачей по наследству отдЪльныхъ Или же немногихъ наи­ более важныхъ для него признаковъ. Но и для него возникаютъ зна­ чительный трудности и возможности ошибокъ, если те мнопе приз­ наки, по которымъ различаются спариваемыя животныя, относятся почти все къ одной и той же категорш—напр., различ1е касается 3, 5, 10, 20-ти и более особенностей масти, шерсти, длины или формы какого либо органа. Эти случаи- не вводятъ заводчика въ заблужде- Hie только тогда, если онъ приступаетъ къ изследованш ихъ съ большими знашями, прикладывая къ нимъ сначала рядъ го- товыхъ возможныхъ схемъ унаследован in и оценивая, имееть ли онъ дело съ одной изъ нихъ, и съ какой именно. Въ общемъ это хорошШ примеръ упрощеюя и углубления работы съ помощью отвлеченнаго казалось бы, знашя. Главныхъ случаевъ два; одинъ изъ нихъ все таки проще, и именно съ него то мы и начнемъ, и притомъ, конечно, съ самаго простого его видоизменен in. Представимъ себе, что мы скрещиваемъ птицъ (хотя бы фазановъ), отличающихся другъ отъ друга многими мелкими -особенностями и прежде всего въ окраске и форме перьевъ, и для простоты отвлечемся сначала отъ всякихъ иныхъ особенностей, кроме какъ въ цвете пера. Законовъ передачи окраски мы, допустимъ, не 4* Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека