— 49 Въ Случае различ1я въ двухъ признакахъ вполне рецессивная (т.-е. во всехъ признакахъ, имеющихся въ виду) группа представлена была 1 особью на 16; здесь аналогичная группа находится только' въ количестве 1 особи на 64, почему вероятность действительно1 вывести такое животное при не особенно высокой плодовитости дан- наго вида, очевидно, сравнительно мала. Также очень редко можно будетъ встретить и вполне (т.-е. по отношение всехъ трехъ задатковъ) гомозиготны хъ мышей. Представимъ теперь еебе, что во всехъ признакахъ получается различ1е между особями гомо—и гетерозиготными. Мы получимъ уже картину крайне пеструю. Вместо восьми группъ окажется 27, различ1я которыхъ легко вывести самому, разделяя въ каждой группе общее число животныхъ въ отношенie 1 : 2 на гомо—и гетерозигот- ныхъ. Для ясности привожу следующую схему. Въ скобкахъ поста­ влено то, что относится къ случаю доминирования всехъ трехъ приз- наковъ. 1) (27 черн., коротко вол 9 черныхъ. 27 18 серыхъ„ i 1 взъерошен.3 коротковолос. { _^ ( 2 полувзъерош. _ ( 2 взъерошен.6 средневолос, л .к ( 4 полувзъерош. )■ ( 2 взъерошен.6 коротковолос. ( . р у 4 полувзъерошен. I12 средневолос. 2) (9 черн, коротковолос, гладк.).4 взъерошен. 8 полувзъерошен. 9 гладковолос.3 черн. 6 серыхъ1 коротковолос. 2 средневолос. 2 коротковолос. 4 средневолос. 3 3. (9 черн., длинноволос., взъерошен.). 9 длинноволос.3 черн. 6 серыхъ1 взъерошен. 2 полувзъерошен. 2 взъерошен. 4 полувзъерошен. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека