— 139 — нами. Очевидно, что въ числе детей ихъ найдутся таюя комбинацш, у которыхъ при полномъ исключенш менее желательныхъ задатковъ А " и С" остальные задатки скаковой будутъ находиться хотя въ гетерози- готномъ состоянш, а изъ задатковъ норманскихъ менее желательные будутъ представлены лишь гетерозиготной группой и лишь задатокъ В будетъ переданъ и отъ отца и отъ матери. Ясно, что мы уже исключили нашими переменными с пар и вашими ряДъ комбинацШ возможныхъ- при разведенii-i въ себе метисовъ поколешя F ,, и тЬмъ упростили свою задачу. На практике обыкновенно недостаточно указанныхъ двухъ переменныхъ спариваний, приходится продолжать перемен­ ное скрещиванге еще и дальше. Нужно это или нетъ, зависитъ, ко­ нечно, отъ того, какой комбинацш добиваемся мы, и насколько она редка. Существенно новаго можетъ при этомъ не получиться почти ничего, въ томъ смысле, что наилучиия возможный комбинацш останутся теми же самыми, но зато, можетъ быть, только при такомъ по втор ен i n указанныхъ пр 1'емовъ скрещивашя добьемся мы именно' ихъ, такъ какъ раньше оне, можетъ быть, еще были представлены не вполне точно (благодаря незначительному сравнительно числу вы- ращенныхъ нами метисовъ или сделаннымъ, ошибкамъ въ оценка племенныхъ качествъ метисовъ),и намъ приходилось довольствоваться теми, которыя удовлетворяли насъ не вполне1 ),. Изъ всего сказаннаго ясно, что въ настоящее время мы должны иначе формулировать основныя положен1я подбора, чемъ делали мы до сихъ поръ. Прежде Говорили «равное- съ равнымъ даетъ равное» или (на русскомъ языке) «соединете одно - родныхъ особей поддерживаешь однородность заводческаго Mamepiana », Такъ какъ внешность обманчива, мы скажемъ теперь:^-да, конечно, но только при внутренней однородности ( г о - мозиготности) в ъ нужны х ъ признакахъ по­ томство взягыхъ нами особей является имъ равнымъ и притомъ въ сходны х ъ ycjioBi яхъ обита H i я ,питан i я (Куль­ туры и использован! я. А отсюда прямой выводъ опять-таки тоть, что надо смотреть не на общее сходство, а на отдельные признаки, и при томъ сначала самые главные. По отношенш скрещивашя мы окончательно отбросимъ Зетте- гостовскую теорию «уравнивашя», по которой отъ соединения несход- ныхъ особей должно всегда получиться среднее, и скажемъ, что,боль­ шинство внешнихъ особенностей следуеть вполне явно закону Мен­ деля—отъ соединен!я такихъ особей иногда можетъ получиться из- х) Съ техникой промышленнаго скрещивая in им-Ьетъ большое сходство «иг- ваго-образный» подборъ, примЬнявнпйся съ успЪхомъ въ растешеводств'Ь Виль— мореномъ (Мендел. стр. 308). Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека