— 130 — которые вредны). Такъ какъ задатки не вполне равноценны, ясно, что результаты комбинацш данной лиши съ другими не могуть быть всегда одинаковыми. Очевидно, что внимаше заводчика должно сосредоточиваться на задаткахъ, а не на rfexb непосгоянныхъ и изменчивыхъ комплексахь, которыми являются лиши. Если отъ со единен in известныхъ лиши не всегда можно ожидать одинаковыхъ результатовъ, то и наобороть—разныя лиши могуть дать нечто одинаковое, напр. Пусть одна лишя AABBCCDDEE а другая AaBBCcDDEe Совершенно тотъ же самый результатъ получится въ среднемъ и въ следующихъ случаяхъ: AaBBCcDDEE х AABBCCDDEe AaBBCCDDEEx AABBCcDDEe и т. д. Ясно, что изученie линШ—первой грубо ор5ентировочный пр1емъ, за которымъ можеть и должно последовать изследоваше мендели- стическаго типа; правда, не сш минуту, но въ ближайшемъ будущемъ1 ). III. Соотношеше обычной и менделистической тех­ ники скрещнвашя. Мен дели стъ имееть при своихъ разсужден1яхъ въ виду задатки, ихъ число и взаимоотношеше и строить соответственно этому свою классификащю случаевъ разнороднаго спаривашя, набросанную мною въ общихъ чертахъ выше. По своему она весьма проста и ло­ гична, но не отвечаетъ вполне ни рамкамъ, въ которыхъ работаетъ скотоводъ, ни его терминологш или представлешямъ. ПоследнШ при- нужденъ считаться прежде всего съ породами и теми видами пользовашя ими, которые встречаются въ практической жизни. Между тймъ п о н я т i е порода н е менделистиче- с к о е, какъ мы уже отчасти знаемъ. По представлешю менделиста константны могуть быть только гомозиготныя особи; для скотовода образецъ константности—порода, отъ которой требуется только д о- статочная (грубо констатируемая) константность во всемъ глав- номъ, при чемъ это главное бываетъ различно—то это по преимуществу внешность и до некоторой только степени производительность, посколь- * ) *) Вопросъ о «лишяхъ крови» весьма запутанъ, но между т+ = мъ и весьма ва- ^кенъ. Я разобралъ его обстоятельно въ другомъ очерк'Ь. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека