— 127 — симменталы и т. под») и съ соображенЫми о в н е ш н е м ъ сходстве породъ—все это должно отпасть подъ давлешемъ менделистическихъ соображений—зная, какое различ1е существуетъ между внешностью и наследственными задатками, представляя себе, что такое сложенie задатковъ, гомо-и гетерозиготность, никто не рискнеть отправляться безъ компаса въ открытое море, скрещивая на угадь что попало, никто не будетъ придавать значенЫ отдельнымъ впечатленЫмъ или ле- тучимъ наблюденЫмъ авторовъ и хозяевъ и предпочтем осязательный и подлежащий обсуждешю п л а н ъ совершенствован in скота и плано­ мерное испыташе получаемыхъ результатовъ гаданЫмъ и риску по указке отдельныхь, хотя бы и очень уважаемыхъ лицъ. Какъ видно изъ сказаннаго, менделизмъ ничуть не проповедуеть одно только однородное спариваше; скорее наоборотъ, главная за­ слуга этого направлены въ томъ, что оно выдвигаем значение раз- нороднаго спаривания, даже и скрещивай in, но учить пользоваться темь и другимъ только разумно и по определенному плану. Подъ напоромъ современныхъ-ученШ должно исчезнуть безцельное сме- шеше кровей, но также и необоснованный страхъ в с я к а г о скре- щиванЫ или' разнотипичнаго спариванЫ. А это лучше всего разре­ ш аем старый споръ защитниковъ чистоты крови и метизаторовъ (защитниковъ скрещиванЫ)—онъ потому и былъ столь яростнымъ и долгимъ, что «истина находилась по середине»—въ рацюнальномъ применении всехъ методовъ въ пределахъ ихъ наилучшаго действЫ. Менделизмъ действительно учить выбирать изъ имгьющагося ста­ рого и фиксировать наилучшее, но не только— онъ прямо рекомендуетъ также создавать и утилизировать новое, но по м ере надобности и въ соответствш съ теми средствами (деньгами, (временемъ тру- домъ ) который можешь потребовать солдате этого последняго въ действительно совершенной форме. Есть и еще одна черта, отделяющая наши современный предста­ влены отъ старыхъ. Это указаше на роль количества осо­ бей при созданш и отысканЫ достаточно гомозиготныхъ животныхъ. Если взятые нами для первоначальна™ спариванЫ животньтя отличаются п о одному желательному задатку то во второмъ поколенш метисовъ лишь 1 животное изъ 4 будетъ гомозиготнымъ; при различш въ 2 пркзнакахъ—1 изъ 16 » » 3 — —1 изъ 64 » » 4 — — -1 изъ 256 » » 10 — — 1 изъ 1024. Следовательно, чтобы получить во второмъ поколенш животное гомозиготное по отношенiro 5-ти только признаковъ, различающихъ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека