— 118 — того, что останутся у насъ жйвотныя только самыя лучили. Если онЪ даже и будутъ в п о л ji Ъ гомозиготными, никто не откажетъ нашему стаду въ значи­ тельной однородности и константности, такъ какъ результаты будутъ неизмеримо лучше обычныхъ й не будетъ р^зкаго, я . в наго раздЪлешя ксровъ на группы по ихъ наследственымъ особенностямъ. Работа должна усложняться иногда тЪмъ, что группы различныя по сво- имъ наследственнымъ задаткамъ могутъ иметь одну и ту же среднюю удойли­ вость. Допустимъ, быкъ нашъ не такой, какъ мы предполагали, а ААввСС, т.-е. III, коровы же тоже III, но частью ввСС, частью ВВсс, частью ВвСс. Казалось бы,, что удойливость должна бы остаться неизменной; посмотримъ, будетъ ли это> такъ;отъ спаривашя съ коровами тоже ввСС все потомство будетъ тоже III, отъ коровъ той же группы, но ВВсс тоже III, но отъ коровъ ВвСс—25°/0 будутъ IV,. 50— III и 25— II. По внешности въ первыхъ двухъ случаяхъ получилось какъ будто нечто одинаковое, но въ дальнейшемъ отъ того же быка потомство коровъ ввСС не подымется вовсе надъ среднимъ уровнемъ, тогда какъ съ потомствомъ отъ коровъ ВвСс повторится какъ разъ то, что было сейчасъ указано—часть его будетъ ниже средняго, часть выше. Эготъ вымышленный примеръ является наилучшимъ свидетельствомъ того, что разбираемыя нами осложнешя не все служатъ одной только помехой для заводчика-хозяина. Если отъ спариватя коровъ ВВсс съ бы- комъ ввСС могутъ действительно получиться высокоудсйливыя особи ВВСС,. ВзСС и т. д., то это означаетъ въ переводе на обыкновенный языкъ, что при смЪши- ванш кровей ничуть не выдающихся заводовъ могутъ получаться так1я «мутац1к»„ которыя приближаются къ идеалу, хотя, правда, наряду съ резкими уклонешями и на обратную сторону. Изученie передачи по наследству болезней заставляетъ насъ нс только допускать, но считать прямо вероятнымъ, что при передаче, некоторыхъ физюлогическихъ признаковъ дело обстоитъ еще сложнее, челгь предполагалось до сихъ поръ. Мы знаемъ, что мнопе признаки зоологической группы не требують, такъ сказать, для своей передачи по наследству никакой особенно благопр 1ятной почвы—всякая по­ рода можетъ, напр., при скрещивайiи съ комолымъ животнымъ при­ соединить къ своимъ типичнымъ задаткамъ задатокъ, тормозящий образоваше роговъ, всякое животное, лишенное пигмента, можетъ дать, согласно Менделевскимъ законностямъ, окрашенное потомство’ отъ соответствующихъ скрещиваю й. Но особенности совершенствую- щаго эпистазиса какъ бы подготавливають насъ къ явлешямъ, про- текающимъ иначе. Задатки сложныхъ мастей представляютъ собою какъ бы цепь, каждое следующее звено которой проявляетъ себя только въ томъ случае, если имеется предыдущее, такъ что зада­ токъ А является какъ бы «обусловливающимъ фак­ тор о м ъ» для проявлен in В, В для С и т. д. Пока дело идетъ о цепи однородныхъ задатковъ, проявляющихъ себя въ одной и той же функщи организма, это не представляется еще и ни особенно сложнымъ, ни непонятнымъ; но разь проявлеше одного задатка можетъ резко изменять проявлеше задатка, относящагося къ другой группе, нетъ Ничего невозможнаго въ томъ, чтобы задаткомъ, обусловли­ вающимъ хотя бы основную масть животнаго, оказался въ какомъ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека