— 116 — группы ааХХ часть отойдетъ къ группе ААХХ, почему этихъ послед- нихъ животныхъ окажется не 25%, а 30% (труднее представить себе, что изъ бы гетерозиготныхъ животныхъ АаХХ могли получиться гомозиготныя ААХХ). Въ конечномъ результате поколете приняло бы слЪдующ 1й процентный составь 5—«мутащй» ААВВХХ, 30—ААввХХ, 50 АаввХХ и 15 ааввХХ. Зоологь можеть быть этимъ смущенъ, но хозяинъ только порадуется, ибо хорошее кормлеше, воспиташе, доеше, уходъ какъ бы беруть на себя часть его работы—усиливаютъ BniHHie н'Ькоторыхъ скрещйвашй и какъ бы заменяютъ введете новыхъ, создавая путемъ мутащй новые, до того чуждые данному стаду задатки, внесете которыхъ съ исключительно хорошими бы­ ками могло бы стоить необыкновенно дорого1 ). Указанными двумя осложнешями дело не оканчивается, однако.. Я уже говорилъ выше, что по отношен ire хозяйственно-полезныхъ- признаковъ мы встречаемся наичаще, повидимому, не съ самыми простыми случаями унаследоватя, а, наоборотъ, съ более сложными. Есть, напр., основаше думать, какъ видно и изъ только что разобран- наго примера, что выдающаяся производительность въ одномъ ка- комъ либо направлен in зависитъ не отъ одного, а отъ двухъ, трехъ, быть можетъ, даже еще болынаго числа самостоятельныхъ факто- торовъ1 2 ), почему въ обыкновенномъ стаде молочныхъ коровъ мы встре- тимъ вероятно не только животныхъ AABBccddXX, a AABeccddXX,. AABBCcddXX, AABBCcddXX и т. д., т.-е. целый рядъ более или менее гетерозиготныхъ группъ со все возрастающей сложностью состава того комплекса наследственныхъ задатковъ, который заведуетъ удойливостью. Поэтому улучшение обыкновенныхъ коровъ предста- вляеть гораздо больше аналогШ съ подборомъ мулатовъ, происхо- дящихъ отъ браковъ негровъ съ европейцами, чемъ со спариван 1емъ какого либо чернаго животнаго типа ААХХ съ альбиносомъ ааХ Х (X—попрежнему комплексъ обыкновенныхъ всегда присутствующихъ задатковъ). Если бы производилось спариваше плохихъ и однородныхъ коровъ типа AABBccddXX сънаилучшимъ быкомъ AABBCCDDXX, а за этимъ ^следовало бы и разведеше въ себе метисовъ, мы часто не заметили бы по известнымъ уже намъ законамъ явнаго разложен!я задатковъ, а получили бы метисовъ средняго типа, остающихся далее при разведенш въ себе какъ бы константными съ более редкими уклонениями отъ средняго типа. Въ действительности мы имеемъ, какъ сказано, коровъ разныхъ наследственныхъ достоинствъ, и поль­ зуясь возможно более хорошими быками, делаемъ составь стада все лучшимъ и все более гомозиготнымъ. 1) Ср. Мендел. стр. 696, 600 (о бол^зн. наследств, измен.), 602, о вл1я- н1и питан1я плода еще стр. 614. 2) Эго уже константировалось, напр., по отношешю носкости куръ. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека