~ 112 — Но бол-fe e всего необходимо заводчику, какь указывають менде- левсшя законности, устанавливать наследственный свойства живот- ныхъ, и особенно самцовъ, пробными спаривашями, хотя это въ ско­ товодстве не легко. Мнопе заводчики см-Ьются, когда узнаютъ, что одинъ изъ главныхъ практическихъ выводовъ изъ менделизма тре- буетъ суждешя о качествахъ племенныхъ животныхъ по ихъ потом­ ству (см. Мендел. стр. 593)—это, дескать, всегда было изв-Ьстно и всегда такъ и д-Ьлали. Они упускаютъ прежде всего изъ виду, что то, что для обыкновеннаго заводчика было часто удивительной и обыкно­ венно неожиданной случайностью, напр.—плохое потомство отъ очень удойливыхъ коровъ и хорошее отъ сре^нихъ—то для лица, знакомаго съ менделизмбмъ, совершенно въ порядкЬ вещей, а развЬ, не зная, что такъ и должно часто быть, заводчикь не станеть упорство­ вать въ использованш на племя наилучшихъ флюктуацШ, и не от­ несется хотя бы съ нЪкоторымъ подозрЪшемъ (быть можетъ, продавая, ихъ до времени на сторону) къ среднимъ? Съ другой стороны, лицо, знакомое съ современными данными о на­ следственности, отнесется съ особенно большимъ недовер1емъ къ под­ бору животныхъ не по непосредственнымъ даннымъ о продуктивности, а по признакамъ внешнимъ, стоящимъ якобы въ тЬсномъ соотношенш съ молочностью, работоспособностью и т. д., тЬмъ более, что эти внеш- ше признаки вполне могуть быть одинаковыми у гомозиготныхь и гетерозиготныхъ- животныхъ. Известный немецкШ спещалистъ по крупному рогатому скоту Kronacher пишеть (1912)—«менделисти- ческ1я изследовашя сделали намъ въ особенности яснымъ, почему мы при разнородномъ спариванш, а особенно при скрещиванш, до- стигаемъ цели такъ медленно и такъ несовершенно, когда работаемъ по современному методу съ м а с с о й животныхъ, кажущихся намъ подходящими по внешнимъ признакамъ, вместо того, чтобы испытывать и изследовать последственныя качества отдельны хъ животныхъ». Менделизмъ даетъ прежде всего опять-таки уверенность въ отсутствш полнаго параллелизма между внешностью и наследствен­ ными задатками и: заставляетъ искать не совсЬмъ тамъ, где искали раньше, т. е. вводить въ заводское искусствр вообще основной прин- ципъ Вильморена —я ндивидуальную расценку осо­ бей преимущественно п о и х ъ потомству. Кроме того ясно, что старый способъ суждешя о «силе наследствен­ ности» отдельныхъ особей по целой совокупности признаковъ и сов­ ременное изследоваше передачи по наследству самыхъ важныхъ изъ нихь въ отдельности имеютъ между собою мало общаго. Какъ сильно могутъ затемнять флюктуацш истинныя передаваемый по на­ следству особенности животныхъ, покаэываютъ лучше всего сл-Ьдукшйе мало- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека