б ) Борьба с эхинококк озо м , как пример неравноценности девастационных и презервационных мероприятий Продемонстрирую принципиальное различие между деваста­ цией и презервацией на примере эхинококкозной инвазии. Как известно, эхинококкоз является тяжелым заболеванием человека и травоядных млекопитающих, приводящим нередко человека к смерти, а у домашних животных резко снижающих их хозяйственную продуктивность. Человек и травоядные жи­ вотные являются промежуточными хозяевами возбудителя эхи- нококкоза, в паренхиматозных органах которых паразитирует личиночная стадия этого гельминта, имеющая форму крупных пузырей, могущих достигать размера кулака или даже детской головки. Дефинитивным хозяином эхинококка является собака {а также волк), в кишечнике которых живет половозрелая ста­ дия паразита, имеющая форму мелкого ленточного червя, состо­ ящего всего лишь из трех или четырех члеников Яйца этого паразита, созревающие в заднем членике, зараженная эхинокок- козом собака выделяет вместе с фекалиями во внешнюю среду. Если яйцо эхинококка будет случайно проглочено человеком (при контакте с зараженной собакой) или травоядным домашним жи­ вотным (на пастбище, которое загрязнено фекалиями заражен­ ной собаки), то в организме человека и животных разовьется вышеупомянутая пузырчатая личинка эхинококка. Таким образом, человек и домашнее животное заражается эхинококкозом от соба­ ки, а собака заражается ленточной стадией эхинококка в том случае, если печень или легкие животных, инвазированных пу­ зырями эхинококка, будут съедены собакой. Какова же профилактика эхинококкоза, применительно к человеку, травоядным животным и собаке?. П роф илактика человека основана на том, чтобы остере­ гаться тесного контакта с собакой, не кормить собак из общей посуды, не целовать собаку, не давать лизать ей руки, мыть руки после игры с собакой и все в таком же роде. Указанными методами мы обороняем, защищаем, оберегаем человека от эхи­ нококкозной инвазии, а на самого паразита мы активно ничем не влияем: последний остается вне сферы нашего вмешательства, продолжает существовать в природе, сохраняя полную возмож­ ность совершать свой биологический цикл, инвазируя и домаш­ них и тех людей, которые соответственные оборонно-профилак­ тические мероприятия не применяют. В итоге, мы человека пытаемся защищать от инвазии, а на самого паразита мы не „наступаем", не подвергаем его физиче­ скому истреблению. Вряд ли нужно подчеркивать, что такая „оборона" должна считаться жалким паллиативом, не имеющим серьезного государственного значения, а являющимся лишь элементом индивидуальной профилактики. Другими словами, 44 Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека