81 — на фабрики. Вотъ что говорить о положенш кре- стьянъ въ Московской губернш земсше деятели въ запискЬ, доставленной въ 1902 году губерн­ скому комитету о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности. «При данномъ малоземельЬ» и низкомъ уровнЬ хозяйства (эта добавка принадлежитъ мнЬ. А. К.) только трехдушевой надЬлъ даетъ возможность использовать сполна [рабочую силу одного муж­ чины; двухдушевой надЬлъ недостаточенъ для этого. Поэтому семьи, имЬюнця не болЬе двухъ мужчинъ (и, стало-быть, не бол'Ье двухъ надЬловъ), не въ состоян1и использовать на надЬлЬ все ра­ бочее время одного лица, вслЬдств1е чего пропа- даютъ непроизводительно промежутки меяеду ра­ ботами, если нЬтъ стороннихъ поценныхъ работъ, которыя далеко не всегда случаются. Благодаря этому, постепенно происходить отборъ семей, ко­ торый еще считаютъ возможнымъ вести земледЬл1е, и другихъ, которыя должны отказаться отъ него; въ Московской губернш ташя отказавнпяся уже отъ земледЬльческаго хозяйства семьи со­ став ляютъ 20%». Благодаря отказу отъ земли значительной части крестьянскаго населешя, раз- мЬръ душевого надЬла въ Московской губернш удержался на прежнемъ уровнЬ и даже нЬсколько увеличился, а души, оказавнняся излишними въ земледЬлш, не находянця приложен1я своему труду на надЬльной землЬ, находятъ себЬ въ городЬ или на фабрикЬ то или иное, лучше или хуже оплачиваемое заняые» (ПЬшехоновъ). Въ черноземной полосЬ избыточный въ надЬль- номъ хозяйствЬ трудъ ищетъ себЬ примЬнен1я с Аграрный вопроса въ Pocclll- Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека