— 62 — Могла ли при такихъ услов!яхъ возрастать урожайность крестьянскихъ земель? Казалось бы, ни въ какомъ случай. А между тймъ, какъ это ни неожиданно, некоторое повышеше урожай­ ности все-таки замечается. Если взять средшя для всйхъ хлйбовъ цифры урожайности на крестьян­ скихъ земляхъ, то окажется, что за десятилетие 1861—1870 гг. средняя по 50 губершямъ уро­ жайность выражалась въ цифре 29 пудовъ; въ сл'Ьдуюшдя два десятилетия средняя урожайность была 31 и 34 пуда, за десятилйтге 1891—1900 гг.— даже 39 пудовъ; средняя урожайность крестьян­ скихъ земель возросла, значитъ, болйе, чймъ на третью часть. Возрастате урожайности наблю­ дается, какъ это ни удивительно, по всймъ безъ исключешя районамъ. По нйкоторымъ изъ нихъ — именно по всему востоку — оно очень не­ велико: такъ, въ восточныхъ губертяхъ средтй урожай за десятилйте 1861—1870 гг. былъ.27 п., за десятилйые 1891—1900 гг.—33 пуда; въ средне- приволжскихъ губерн1яхъ средняя урожайность за первое и за последнее десятилййя была 31 и 38 пуд., въ юго-восточныхъ — 21 и 29 пудовъ. Въ другихъ районахъ возрастате урожайности бо­ л ее значительно: такъ, въ малоросслйскомъ районе средняя урожайность возросла съ 25 до 40 пуд., вь юго-западномъ—съ 31 до 47 пуд.,—по обоимъ районамъ, значитъ, болйе, чймъ въ полтора раза; для новороссШскаго района средняя урожайность возросла даже почти вдвое — съ 19 до 35 пудовъ. Но ясно, что повышеше урожайности нигде не угналось за огромнымъ приростомъ населен in, — следовательно, количество продукта, разсчитанное Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека