~ 34 — наложеннаго на крестьянъ. Собственно говоря, оброкъ долженъ быль оплачиваться только «за пользоваше наделами»,— значить, размеры его должны были определяться въ зависимости только отъ качества и сельскохозяйственной доходности земли. Между т'Ьмъ, въ действительности, при определена! размера оброковъ въ разныхъ мест- ностяхъ были приняты во внимаше и доходы отъ цеземледельческихъ заработковъ (только такъ могло, очевидно, выйти, что оброки, по нечерно­ земной полосе, съ ея безплодними и бездоход­ ными землями, оказались не ниже и даже выше, ’гЬмъ по черноземной!),—значить оброки должны были вознаградить помещика не только за землю, но и за крепостной трудъ, т.-е. за потерю права на личность крепостного. За исходную точку при определение размера оброковъ редакщонныя комиссш признали нуж- нымъ принять существовавпие при крепостномъ праве размеры повинностей. Были собраны све­ денья о повинностяхъ по всемъ губершямъ, и вотъ, отбросивъ крайности, т.-е. исключительно высокая или низшя цифры, комиссш получили сравнительно однообразный нормы душевого об­ рока: для пяти подстоличныхъ и наиболее про- мышленныхъ губершй нечерноземной полосы - 10 р., для остальныхъ губерньй нечерноземной оброчной полосы— 9 р.; для всей остальной Рос- cin, — значитъ для нечерноземной барщинной, для черноземной не - степной и для степной полосы — 8 р. съ души. Впоследствш были вне­ сены различный более или менее несуществен­ ный поправки, и, въ конце-концовъ, положеньями Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека