— 17 , — намерились выступить съ возражешями въ не- благопрьятномъ для крестьянъ смысле противъ проектированныхъ основашй реформы, имъ было запрещено входить въ обсуждеше этихъ основа­ шй: имъ разъяснили, что они должны только давать нужныя правительству сведешя, а вовсе не участво­ вать въ разрешены закбнодательнаго вопроса. Осо- бымъ диркуляромъ было воспрещено подвергать крестьянсшй вопросъ обсужден1ю на дворянскихъ собрашяхъ. Бывали даже случаи административ­ ной высылки слишкомъ ярыхъ противниковъ крестьянской реформы за направленный противъ нея речи и записки... Очень искренно стояли за крестьянские инте­ ресы, несомненно, и сами редакщонныя комиссии, воодушевляемый своимъ председателемъ Я. И. Ро- стовцевымъ и подобранный, въ большинстве, изъ людей, сочувствовавшихъ реформе. One призна­ вали себя «какъ бы представителями безгласнаго крестьянства»гоне «сознательно наклоняли весы на сторону крестьянъ»: «наклонять весы въ сто­ рону помёщиковъ будетъ и много о :отниковъ и много силы», заступаться же за крестьянсше ин­ тересы будетъ некому, кроме комиссШ, — такъ писалъ Ростовцевъ государю въ самомъ разгаре ихъ рабо'гъ. И, темь не менее, творцамъ положений 19 фев­ раля пришлось пойти на огромныя уступки; уступки эти — мы сейчасъ увидимъ — касались и размера иаделовъ и крестьянскихъ платежей: наделы были значительно сокращены, платежи повышены противъ того, что предполагалось перво­ начально. И можетъ быть, что уступки эти были 2 Аграрный вопросъ въ Россш. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека