— 157 — Я очень подробно остановился Друпя стороны на т£хъ правительственныхъ мЬро- аграрной^ поли- Ц рщ Т |Я Х Ъ ) которыя имели и имеютъ своею непосредственною целью рас- ширеше крестьянскаго землевладен1я. О всехъ прочихъ сторонахъ аграрной или соприкасающейся съ областью земельныхъ отношешй политики по- следовавшаго за освобождетемъ крестьянъ со- рокалеыя я могу ограничиться немногими зам’ Ь- чашями — я остановлюсь, въ частности, лишь на двухъ категор1яхъ меръ: на мЪрахъ, касающихся семейныхъ разд'Ьловъ, и м'Ьрахъ, относящихся къ общинному землевлад'Ьнш. Известно, что въ крестьянскомъ Законъ о се- быту большая семья куда выгод- мейныхъ^раздЪ- н^ е малой; всякая работа идетъ спорее, и на заработки можно уйти безъ ущерба хозяйству, и промысломъ заняться. Значитъ — все зло отъ семейныхъ разд'Ьловъ. И Р'Ьшеше простое: пусть всЬ живутъ въ болынихъ семьяхъ, не смеютъ делиться. Право селцскаго схода вмешиваться въ дела по семейнымъ раз- деламъ было установлено еще положен1емъ 19 фев­ раля (ст. 51 п. 5). Но крестьяне и крестьянсте сходы хорошо понимали, что семейный разделъ— частное дело, и постороннимъ людямъ въ такое дело ввязываться нельзя: насильно не свяжешь семьи, которая разползается во все стороны. И вотъ, по офищальнымъ сведетям ъ известно, что изъ 2.371.000 семейныхъ разделовъ только 303.000, значитъ, одна восьмая часть, последовали по приговорами сходовъ; все остальные произве­ дены были просто самими заинтересованными Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека