— 155 — цЬнЫ; напримйръ, для нйсколькихъ изъ средне- земледйльческихъ, малороссШскихъ и юго-запад- ныхъ губершй- для Полтавской губернш 212 руб­ лей, для Курской 179, Тамбовской 152, Чернигов­ ской 137, Подольской 207 рублей и т. д.; возьмемъ минимальный (при долгосрочныхъ ссудахъ) про- центъ платежа не только такъ, какъ онъ уста- новленъ съ 6 декабря 1906 года (4V2 ) > но даже и такъ, какъ онъ стоялъ до этого понижешя, съ 1898 года (574 %). Если сравнить это съ т'Ьмъ, что теперь платить мужикъ при аренда земли у частныхъ владйльцевъ и при мелкихъ покупкахъ безъ содййств1я банка, то придется признать, что банковсшя цйны и банковсше платежи невелики: вйдь арендная ц'Ьна подъ озимое въ названныхъ районахъ уже давно стоить не ниже 20—25 рублей; кругомъ на годъ (считая и паръ!) это составляетъ отъ 12 до 15 рублей, срочные же платежи крестьян­ скому банку, при ц’ Ьн’ Ъ въ 200 рублей, составляли 11 р. 50 к., теперь — всего только 9 рублей на десятину. Средшя покупныя цйны по операщямъ банка—мы вид’ Ьли—въ однйхъ изъ названныхъ губернШ 200, въ другихъ 150 рублей и даже ниже; при вольной продажй крестьянамъ прихо­ дилось платить въ лучшемъ случай 200—250, а то 300 и даже до 400 рублей за десятину. Зна­ чить, для тйхъ, кому удалось купить землю присо- дййствш банка, это было болынимъ благодйяшемъ: покупка значительно облегчила ихъ положеше,— не даромъ юпенты банка проявляютъ такую изу­ мительную исправность въ платежахъ... Но во- просъ: можно ли такъ смотрйть, правильно ли сравнивать земельный цйны и платежи, каше при­ Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека