— 145 сравнительно неболыше итоги (въ 1899 г.—12,0; въ 1900 г.—12,6 дес., и т. д.), которые ясно пока- зываютъ, что покупки при сод'Ьйствш банка созда­ вали не капиталистическое, а простое крестьянское, трудовое землевладеше. Сравнительно велики по­ купки, производимый при помощи банка отдельны­ ми домохозяевами: въ 1899—1901 г.г. они покупали кругомъ отъ 12,4 до 13,4 дес., въ 1902—1904 г.г.— по 14,3—14,6 дес. на семью. Это—уже сравнительно значительный покупки; съ прибавкой надельной земли получаются так1я площади, которыхъ, при среднемъ составе семьи, нельзя обработать безъ помощи наемнаго труда; однако и это, конечно, тоже еще крестьянская покупки, и даже въ этомъ случае трудно говорить, чтобы такими покупками создавалась настоящая «сельская бур- жуаз1я». Повторяю, я не могу входить въ разсмотреше современной земельной политики правительства, но долженъ все же отметить, что въ разсматри- ваемомъ отношенш она должна привести, ско­ рее всего, къ неблагопр1ятнымъ последств1ямъ, именно, къ сосредоточенно продаваемыхъ при посредстве банка земель въ рукахъ более со- стоятельныхъ элементовъ крестьянства: къ этому должна повести вся вообще политика земле- устроительныхъ комиссШ и стоящаго во главе ихъ ведомства; этому будетъ особенно содейство­ вать указъ 15 ноября 1906 года, предоставившей крестьянамъ право закладывать въ томъ же кре- стьянскомъ банке свою надельную землю, между прочими, и ради покупки земли: очевидно, что ю Аграрный вопросъ въ Росс'т. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека