— 9 — вляли и местности, гд'Ь переходъ къ вольному труду могъ вызвать подъемъ сельскохозяйствен- наго производства. ТЬмъ не менее, изсл'Ьдователи крестьянскаго вопроса (Семевсшй) отм'Ьчаютъ, что въ чернозем­ ной полосе крепостное право въ середине XIX в. не представляло уже т'Ьхъ выгодъ для помЬщи- ковъ, какое оно ими давало раньше, когда земля была нипочемъ, а ц'Ьну имг Ьлъ Ьдинъ только крестьянскШ трудъ; крепостной трудъ не пред­ ставляли уже т'Ьхъ выгодъ, а между тЬмъ поме­ щиками приходилось отвечать предъ правитель- ствомъ за крестьянстя подати и продовольство­ вать крепостныхъ при неурожаяхъ; во многихъ губершяхъ черноземной полосы населешшя земли, иродававнпяся вместе съ крестьянами, въ конце 50-хъ годовъ были не только не дороже, но даже дешевле ненаселенныхъ земель,— крепостной трудъ, значить, действительно потеряли цену для поме- щиковъ. А между тЬмъ на очень многихъ поме- щикахъ лежали тяжелые долги—въ конце 50-хъ го­ довъ въ нравительственныхъ учреждешяхъ было заложено болЬе половины (54%) всЬхъ крепост­ ныхъ души; таше задолжавшие помещики нередко могли даже желать освобождешя кре- стьянъ, они охотно шли и на освобождеше съ землею, потому что разсчитыиали получить хо- pouiiii выкупи и изъ нолученныхъ денегь распла­ титься съ кредиторами. Но больше всего требовали осво- И Н Т дарства°С У ' бождешя крестьяиъ интересы госу­ дарства, и прежде, всего чисто финансовые интересы,—интересы государственной Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека