— 130 стьяне. Въ Оренбургской губерюи, напри мЬръ, изъ 46 крестьянскихъ обществъ, арендующихъ казенную землю, пять съ надЬломъ до 12, 24—съ надЬломъ отъ 12 до 15, 17—съ надЬломъ болЬе 15 десятинъ на ревизскую душу. Изъ имеющихся въ Самарской губернш 672 обществъ съ над'Ь­ ломъ,. опять-таки на ревизскую душу, менЬе 5 десятинъ, арендовали казенныя земли только 49, значительно менЬе одной десятой всЬхъ обществъ; изъ 965 обществъ съ надЬломъ въ 7—10 дес. арендовали казенныя земли 215, или болЬе одной пятой, изъ 240 обществъ съ надЬ­ ломъ свыше 15 десятинъ—60, ровно одна четверть. Какъ я сказалъ, это обусловливается прежде всего самимъ мЬстоположешемъ казенныхъ (и удЬльныхъ) земель; но вмЬстЬ съ тЬмъ — и без- порядочною сдачей въ аренду: земсше начальники и присутстгня, отъ которыхъ зависЬла сдача, сда­ вали землю не тому, кто дЬйствительно нуждался, а тому, кто умЬлъ во-время и пожалобнЬе попро­ сить. Если затЬмъ казенная земля и арендова­ лась на имя обществъ, то въ дЬйствительности арендаторами очень часто являлись товарищества изъ болЬе состоятельныхъ крестьянъ, тогда какъ болЬе бЬдная часть общественниковъ устранялась отъ аренды. Нечего уже говорить о томъ, что въ случаяхъ товарищеской, а тЬмъ болЬе единолич­ ной аренды казенныя и удЬльныя земли доста­ вались исключительно болЬе состоятельнымъ, очень часто и безъ того хорошо обезпеченнымъ землею лицамъ, и, такимъ образомъ, землеустрои­ тельный задачи аренды казенныхъ земель дости­ гались чрезвычайно плохо. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека