стьянства и всей страны, но они въ общемъ были далеко выгоднее, чЬмъ ycnoBia освобожде- т я бывшихъ кр'Ьпостныхъ крестьянъ въ западно- европейскихъ странахъ. «Если значительная часть (заметьте теперь же—значительная часть, а отнюдь не все крестьянство!) страдаетъ теперь отъ недо­ статка надЬльной земли, то они обязаны этимъ прежде всего тЬмъ элементамъ пом'Ьщичьяго класса, которые сумели своимъ вл1яшемъ иска­ зить основную идею положешй 19 февраля» (онъ же). Поэтому и «установить правильный взглядъ на задачи, подлежаиця разр^шенш въ области земельныхъ отношенШ, возможно лишь въ связи съ обзоромъ н'Ькоторыхъ сторонъ ре­ формы 19 февраля» и условШ поземельнаго устрой­ ства какъ бывшихъ кр'Ьпостныхъ, такъ и другихъ разрядовъ крестьянъ. Кр'Ьностное право, окончательно Причины паде- окрепшее и получившее закончен- "| Я "Sp»""0 ™ ную форму въ конц-Ь XVI и начал’ Ь XVII в’ Ька, дожило до середины XIX стол'Ьття. Правительство еще съ на­ чала этого стол'Ьлчя, даже еще съ конца XVIII в'Ька, начинало задумывать о необходимости его уничто- жен!я,—но д'Ьло не шло дальше учреждешя раз- личныхъ секретныхъ комитетовъ и кое-какихъ частныхъ мг Ьръ, им'Ьвшихъ цЬлыо облегчеше по- ложешя кр'Ьпостныхъ. Соображения и обстоя­ тельства, заставлявипя правительство задумы­ ваться надъ вопросомъ объ освобожденш кре­ стьянъ, были очень разнообразны, и на выяснеши ихъ мы должны, въ краткихъ словахъ, остано­ виться. Электронная Научная Сельскохозяйственная Библиотека