60 В 'ь годъ м^1зняются Б'ь зависимости отъ изм^1знен1я въ разные годы ycjiOBiii погоды. Въ одномъ году изв^Ьстные кочевники стоятъ на изв^Ьстиомъ урочищ1з 2 м1зсяца, такъ какъ этому благонр1ят- ствуютъ услов1я погоды и обил’ ю кормовъ. Въ сл^Ьдующемъ году т Ь же кочевники могли простоять на томъ же урочищЬ только одинъ день, потому что они задержались въ другихъ м1зстахъ, или потому, что въ моментъ ихъ прихода сюда зд^зсь скопилось много кочевпиковъ, и дру 1^имъ не было м^Ьста. Благодаря указан- нымъ обстоятельствамъ, в'ь этотъ пер1одъ кочевого хозяйства у населешя не возникало и не могло возникнуть ноияВя о по­ земельной собственности, даже не появлялось понят1я объ исклю- чительномъ прав^Ь влад1зшя. Въ древн1я времена, тюгда китайцы гребовали отъ киргизъ подати, ohpi отв^Ьчали: „Небо произво- дитъ траву и воду; скотъ есть даръ неба; пасемч> его p i себя нропитываемъ сами: за что же будемъ давать др у го м у ?М . Въ предыдурцихъ строкахъ отм1зчалось, однако, что при пол- иомъ oTcyi'C TB iPi понятш о влад1ш1и и о границахъ изв1зстныя группы кочевниковъ „обыкновенно^ кочуютъ изв4>стиыми путями и стоятъ на изв^Ьстныхъ урочйщахъ, не пользуясь своимч. пра- вомъ кочевашя на другихъ; что у нихъ, съ другой стороны, име­ ются „свои^' опред^йленныя зимн1я стоянки. Это и приводитч. насъ къ тому фактическому обособленио пользован 1я, которое, какъ я упоминалъ, наблюдается уя^е на самыхъ раннихъ ста- Д1яхъ кочевого быта. Это обособлен1е принимаетъ различны!! видъ по отношешю къ л^йтнимъ пастбррщамъ и къ зимнимъ стоянкамъ, что стоитъ въ т^^сн^Ьйшей связи, опять - таки, съ характеромъ ихъ хозяйственнаго использовашя. При л1лъихъ кочевкахъ „ме.льчайш1я кочевыя группы, отд^йльные аулы, состоящ1е обыкновенно изъ 2 —5 кибитокъ и состав.ляю 1ц'1е въ сущности одну большую семью, путешествуя на протяженш со- тенъ верстъ по безлюднымъ и дикимч» м^йстностямъ, естественно доляшы были придерживаться т1зхъ путей, гд^з они чаще мог.лй встр^зтить или настигнуть своихъ родственниковъ, которые въ случа1з какой-либо опасности—нападен1я крупныхъ хищниковъ или грабителей пзъ другихъ ордъ и племенъ, могли бы оказать р КустаиаМск. 9— 10. Пли вотъ Tpyrin указарпя въ томъ же направлен!!!: для поддержания обширнаго скотоводства, по верному зам’ Ьчан!ю Левшипа, нужны „м'Ьста нространныя^, которыя „не могутъ и не должны им 1>ть точ- ныхъ нред1>ловъ“, т.-е. должны находиться въ общемъ, безразд^льномъ пчль- зова 1пи“ (Лвоншовнчо, Калм. право, 258). У черкесъ, въ пору кочевашя, ,,обладан!е землей было возможно лишь въ смысл1з временной стоянки аула и скота“,—вотъ почему у нихъ были лишь зачатки права „иерваго BanaTia^^ до новой перекочевки, какъ первоначальной формы землевлад1>нля“ (Онъ Лдаты кавк. горцсвъ, I, 383). р Разумея 1Ю Д1. этимъ термипомъ все ие относящееся къ категор!и зим- нихЗ) иастбпщъ—иоздн'Ье, мы увидимъ, это общее иоптме иретерп'Ьваеть из- чБстпыя потразд'Ьлеп1я; см. гл. III. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека