59 чен1й въ землепользованш внутри отд'Ьльныхъ в^йдомствъ,—oM ii „еще теперь разсматриваются членами ихъ, какъ огромныя вы­ гонный общины, на которыхъ каждый члент> можетъ кочевать въ какомъ угодно направлен1и, и съ какимъ угодно количе- ствомчз скота. Правда, не везд^Ь члены в^йдомства фактически пользуются своимъ правомъ, но тамъ, rjxb кочевки на десятки и сотни верстъ сохранились до сихъ поръ, значитъ, именно при чисто кочевомъ быъЬ, всякш инородецъ осуществляетъ свое право въ полной мйр’ й^‘ ^ ^). Приблизительно тоже, впрочемъ, уже больше по воспоминан1ямъ, наблюдается у якутовъ,— „до пришеств1я рус- скихъ понятая о территорш были у нихъ крайне смутны, а понят 1е о границахъ и поземельной собственности и совершенно отсутство­ вало; тамъ, гд1з много еще земельпаго простора, гд'й н1зтъ землед^Ьл1я или оно незначительно, поземельная собственность ыгй того участка. 1шторый находится въ непосредственномъ пользовании влад1^льца, непонятна...“ .....Границы спрашиваешь?— говорили г. Сйрошев- скому якуты, — а кто ихч:. знаетъ! А мы думаемъ такъ: наши земли тамъ, rjxk живутъ наши люди^^ ^). То же самое и у кир- гйзъ, поскольку у нихъ сохранился чисто кочевой бытъ: „обыкно­ венно каждая группа ходить изъ года въ годъ на одни и тГ же урочища, хотя л^товочныя пастбища считаются совершенно сво­ бодными, и до сихт^ поръ еще никто не протестуетъ, если на какое-нибудь урочище явится аулъ, ранТе сюда не приходивш]й“'^ ), У кызыльскихъ и минусинскихъ татаръ „каждый родовичъ или ц1злый улусъ имТетъ право занимать мТсто для кочевья, зи­ мовья, пастбищъ и пашни везд1з, гд1з только лишь бы только другой не заня./ 1ъ этого мТста прежде Калмыки „первоначально свободно кочевали по всей степи, заня­ той при первой перекочевк'й ихъ въ руссгае прецйлы, безъ точ- иаго опред^йлен]я границъ земель, предоставленныхъ имъ для общаго кочевья^^ - у ) . Такая неопределенность землевладен1я и свобода земле- 1юльзован 1я необходимо связана съ существомъ кочевания и кочевого хозяйства: „какъ остановки на т^хъ или другихъ уро- чищахъ, такъ и время пребывагпя на нихъ постоянно изъ годапонеелаетъ.а Й 1ц)0ль, 64—66. 2) Строисевскш, 480 -481. ,Д1онят1е территор1и,—говоритъ г. СДрошевск1и въ другомъ м'Ьст'Г,— какъ чего-то одного, опред'Ьлепнаго, отсутствовало; если настби 1]1,е было достаточно обширно, чтобы прокормить стада н 1эсь'0льких 1^ родовъ, то хотя бы эти роды принадлежали къ иГсколькимч» джонамч., они (‘ троили свои урасы (юрты) в ч > разныхъ кондахъ поля и жили мирно, н о д л ^ защитой нризпавныхъ обычаевъ^Д См. Самоивасовь, Обычп. право сибир. инородцевъ, 217. ) Атбасарсюй, XXI11. ^)'Кн. Костров'ь (цит. по Якуи 1к и .Н { ^ ^ Обыки. право, 2 6 1 > и 2/6); см. Ру. Л). Грпгорьевъ, Къ вонр. о ноземел. устр. инородпсвъ Минус, край. СПБ. 1906, стр. 92. Й Лсонтовнпь, Калм. право, 255. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека