Г)6 Л'Ётомъ по нн4зшнимъ 1'рапицамь своей ассмлп” ’); нарочно выселяются на границы своихъ угод1й, rji^h ,ф1ннаютч^ оставаться л^Ьтомъ для охраны построекъ и пас^бищъ и таршмъ образомъ необходимость огражден1я занятыхъ oci;дающими угод]й отъ ,,ко- чевниковъ“ является какъ бы новымъ, самостоятельнымъ моти- вомъ, побуждающим!, кт, далыгййшему сокращен1ю и даже пре- кращен1ю кочеван1я, снособствующимъ прикр^Ьплен1Ю ос/Ьдающих ь К1, Misery новой ос^йдлости. Само собою разум'йется, и выше от^хаш’ и у>ьх‘ бы:ю отм1зчено, что борьба между ос1Ьдающими и ,,кочевникамиведется далеко не одними только мирными способами. Первые загоняютъ скоть вторыхъ и стараются донять ихъ взысканиями за потравы, морятъ загнанный скотъ голодомъ и т. п., ,,кочевники" мстятч, имт, за это, и вообще за napynieiiie ихъ исконныхл^ кочевыхъ правъ, пре­ имущественно „барантою'^, угономъ скота, который разсматривается у кочевниковъ не какъ позорящее преступлен1е, а какъ законный способъ отстаивать свои права и мстить за обиды И при загошй скота, и при угон1з, конечно, не обходится безъ дракъ, нер^^дко переходящйхъ въ настоящ1я побоища, при которыхъ подвижные, всегда бол^^е или мен1зе вооруженные „кочевники"' обыкновенно имФютъ преимущество передъ своими ос^здлыми врагами. И какъ само собою разум^зется, этотъ насильственный ха- рактеръ борьбы между представителями ос^йдлой и кочевой куль­ туры особенно обостряется въ 3aKaBKa3bib. Въ противоположность мирному, въ общемъ, характеру кирги.зъ или бурятъ, въ Закав- K a3bife господствуютъ воинственные нравы; населен1е поголовно вооруя\*ено, оно издавна привыкло оруж1емъ отстаивать свои права и оруж1емъ мстить за обиды; притомъ кочевники, съ одной сто­ роны, и ос1Ьдлое населеше съ другой, принадлежать къ различ- нымъ расамъ и религ1ямъ—одни курды и татары, другае армяне, грузины, и культурно-экономическ1й антагонизмтэ осложняется ра- совымъ и релипознымъ. Самое противор^Ьч1е между кочевою р т ос^^длою культурой зд'йсь, пожалуй, р1ззче, ч^Ьмъ т д гЬ бы то пи было: въ расгюряжен1и кочевниковъ—л^Ьтники въ высокогорной no.TO ci^ и зимники на жаркой низменности; посредипй— широкая полоса, густо-заселенная издавна-оНздлымъ населен1емъ. Чрезл, эту полосу кочевники должны проходить по точно опред^йлен- рш мл^, неширокимЛэ кочевымъ путямл^ или прогонамъ, не имйзя права на продолжительный остановки. Но кочевники не могутл, удовольствоваться быстрыми проходом ь, — имлз надо по дорот’ 1. О Каркар. у., п. 58, Усть-Камен., и. 12. -) Каркар. у., п. 'й Киргизы ,,1зздятъ на норо!Хтво и возг,ращаютсл сь иаграб.кшпою к < ^ - рыстью передъ глазами всего парода; и cie злод'Ьян1е не только нс дКлаетз, мелсду ними порока, по еще почитается за знаки совершенной хоабрости и проворегва (Рычковъ, цитирую по UKifiKKuny. ..Обычн. право“, 1 14): сходный указан!и у Л е о н т о вн ч.ау ,,Калм. право*', 290. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека