50 земледФл1я гибельно для кочевого скотоводства. Но даже оставляя въ CTopoirfe вопросъ о томъ, какое изъ двухъ сопутствующихь другъ другу явленш—ростъ землед1^Л1я или упадокъ скотоводства—: должно быть признано причиною другого,- во всякомъ случать, для того, чтобы мысль эта могла считаться сколько - нибуд1> обоснованной, требовалось бы, прежде всего, чтобы такая по­ лярность была бол'^йе или мен1эе общимъ явлен1емъ. Этог<» въ дФжствителыюсти и’ Ьтъ. Вотъ, наприм^Ьръ, средн1я на хозяй­ ство поуйздиыя цифры землед1зл1я и скотоводства по Уральской области: въ Уральскомъ у^д^Ь 3,9 дес., въЛбищенскомъ— 1,2, Темир- скомъ— 1,8, Гурьевскомъ — 0,6 дес. Скота, въ томъ же порядк1> у^довъ: лошадей 4,6,3,7,3,6,2,6; рогатаго 9,9,7,2,5,1,2,7; овець 19, 20, 31, 23. Некоторое сокращеше разм1^ровъ овцеводства на землед^Ьльческомъ cibBept бол^е нежели возм 1з1цается громаднымъ увеличен1емъ количества рогатаго скота, а отчасти дан^е и ло­ шадей,—и въ конечномъ итог^Ь развште землед4зл1я въ Уральской области сопровождается скорее ростомъ, чЬиъ упадкомъ ското­ водства, при коренномъ изм1знеши его состава ^). Или вотъ рядъ цифръ, по.тученныхъ г. Шкапскимъ въ н1^сколькихъ изслЛдован- ныхъ имъ киргизскихъ волостяхъ Семир^Ьченской области: среднш размйръ запашекъ — 2,9,1,9,1,2,0,7,0,7,0,7; дес.; среднее число головъ скота въ перевод-й на крупный, въ томъ же порядк4 волостей— 12,5,8,7,19,8,15,2,10,2,8,7. Соотв^йтственныл цифры по ауламъ одной наиболее подробно изсл^Ьдованной имъ волости: запашекъ 7,1, 5,5, 3,7, 3,5 дес.; скота, въ томъ же порядк4> ауловъ, 15,3, 38,9, 7,6, 13,9 головъ. Никакого роста землед'йл1я за счетъ скотоводства н1зтъ— ,,pa3Mibpbi зeмлeдiвлiя и скотоводства прямо, а не обратно пропорцюнальны^ -). Не подтверждаетъ „по­ лярности “ землед^^л1я и скотоводства и сопоставлегпе разновре- менныхъ данныхъ по Тургайской области. Въ одной изъ мойхь спеща.тьныхъ работъ приведены главн1зйш1я поу^Ьздныя цифры, характеризуюпд1я движен1е скотоводства за время по 1895 годъ включйте./]ьно ^). Эти цифры обнаруживаютъ безусловный упа­ докъ скотоводства по двумъ южнымъ у^здамъ—Иргизскому и Тургайскому, — какъ разъ по т1змъ у1зздамъ, гд1з запашкР! еиде слишкомъ малы, чтобы могла, быть р^йчь о стйсншйи ими ското­ водства. Изъ двухъ сйверныхъ у4здовъ въ одномъ, Актюбинскомъ, скотоводство сократилось бол1>е ч1змъ втрое за время съ 1870 по 1881 г., т.-е. за время, предгаествгрогцев пер1оду быстраго роста землед^Ьл1я; наблюдаемое одновременно съ послйднимъ, за посл^й- дующее пятнадцатил1зт1е, да.пьн1зйшее сокращенге коневодства бол1зе ч^ймъ возм"йш,ается умножеьйемъ рогатаго скота и даже овецъ. Бъ Кустанайскомъ y1зздife разм^>ры коневодства и овцевод- 9 ti.ayfpjiauo, Уральская, 20—21. Вопросы кол 6низац 11т , 33, 37. 9 liaippMaub, Тургаиская, 02 03 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека