48 T i, можно утверждать ^), слуьдствюмъ сокр(1 щешя возмоэ/сноепк)/.. вести скотоводческое хозяйство. Такъ или иначе, сокращен 1е земельнаго простора, - ые- coM irfeiiH O , основной мотивъ, коренная причина, опред1зляюш.ая зволютню кочевого быта и хозяйства. А на фон1з, создаваемомъ этимъ основнымъ мотивомъ, конечный поводъ, толчокъ для ocii- дашя и перехода къ землед^йл1ю даетъ, нер^^дко, обстоятельство, которое я до сихъ поръ обходилъ въ своемъ изложен!и,—iiepio- дичесшя безкомицы, у киргизъ изв^йстныя подъ назван!емъ ,,жута“ или „куянъ-жила'Ч Д4зло въ томъ, что при тиничномъ кочевомъ бытЪ судьба ко­ чевника и его скотоводческаго хозяйства находится въ безуслов­ ной зависимости отъ состоян1я травъ на пастбищахъ и отъ со- стояшя погоды. ,,Мал1зйшая случайность,— говоритъ Ф. А. Щ ер­ бина въ сборник^й по Кокчетавскому уйзду,—и хозяйство ското­ вода сразу быстро падаетъ и подрывается въ конецъ. Осо­ бенно 1убите.льны для скотоводческаго хозяйства неблаго 11р!ятныя зимы: ,,жутьй\—зимше повальные падежи скота отъ недостатка. ]^орма, го.лоледки, стужи, бурановъ и пр.,—явлен!е до H SB ifecT H oii степени постоянное, пер!одически повторяющееся 2). Особенно плохо приходится скоту, когда за ^ лйтнею засухой наступаетъ зима съ оттепелями и гололедицей, а это^ по наблюдеи!ямъ киргизъ, случагется въ „годъ за й ц а к у я н ъ -ж и л ъ , одинъ изъ годовъ киргизскаго 12-лйтняго цикла. Так!е куянъ-лшлы прошли по всей киргизской степи въ 1879 — 80 и 1901 — 92 гг.: въ Тургайской области въ результат^ перваго пало, по офи- щальнымъ даннымъ, до 42%, второго— 35 ^q всего киргизскаго скота. Нисколько мен^е сильный жутъ былъ въ 1896— 1898 гг,,— в|ь Усть - Каменогорскомъ уйзд'й, по подсчету киргизской экспе- дищи пало 66 т. лошадей, 22\/2 т. рога^тыхъ, 4 т. верблюдовъ и 262 т. овецъ, — всего, по самой скромной оцйнкй, на. 1.835.000 рублей^). До известной степени, правда, послйщств1я .,жутовъ“ ослабляются перегономъ скота изъ мен^е благопо- лучныхъ въ болйе б.лагополучныя местности; съ другой стороны;. послйдств!я эти, благодаря быстрому естественному приросту скота, пъ значительной мйр1з сглаживаются чрезъ немного лФтъ. Но все же, если вйрить, по крайней мйрйз, сведеннымъ мною за длин­ ный рядъ лйтъ офища.яьнымъ даннымъ по Тургайской области, ко.личество/асоснююящго скота послй каждаго куянъ-жила уже не возвращается къ уровню, существовавшему до куянъ-жила 1) Прн существугощемъ у забайкальскихъ бурятъ запрещшйи распахивать покосы, росгъ запагаекъ не могъ быть чрпчиною сокращен in сйнокоснои площади. 2) Кокчетав. у., П1, 112. • У ) Усть-Камепогор. у., 4 Г г, цифры отн относятся кь 12 н:ть 14 нолостем у{щ да. ' ^ ) Иауфмаи'о. Тургайсь'.. 9() 103. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека