43 ] л11|)П1яы им4ли coocHieeuHi/io запашку; и если средгпй на ь'ибиткх })азм'Ьръ nocifeEHoii площади въ 1896 г. всо-такп достпгалъ, вт. этой волости, 2,1 дес., то это были, В 1> громадпомъ большинствФ., иосйвы па обработанной крестьянами-пспольщпками землй. Еще болЕе рйзк1е факты мнй пришлось наблюдать въ Туркестан!;, въ бассейнй р. Таласа: MHorie киргизы, раньше пахавш1е землю, бросили запашку — они нашли для себя бол 1;е удобными и выгодными получать готовый хлТби оти своихи испольшутковъ ^). Си другой стороны, далеко не просто разрешается вопроси о /:ачеетвениом7> вл1ян1И русскаго примТра на киргиз,ское :;емле-“ д1;л1е. На первый взгляди крестьянский сабанъ и крестьянская вспашка поди пшеницу—большой прогресси по сравнен 1ю си кир- гизскими „тисомъ" и киргизскими посевами проса; по почти хроничесше неурожаи и голодовки у крестьянъ, те пустыри и сыпуч 1е пески, которые оставляетъ за собою крестьянское земле- дел 1е, не позволяютъ си особою уверенностью говорить о высо-' 1Ю М И достоинстве крестьянскихи земледельческихъ пр1емови. Есть и нссомтъиные факты отрицательнаго вл 1ягпя русскихъ на киргиз­ ское земледел1е. Изъ сборника по Атбасарскому уезду мы узнаемъ; напримеръ, что богарныя (неорошаемый) пашни въ юя^иой части уе:да „стали заменять собою арычыьтя полтора-два десятка :\±тъ назади, главными образомъ поди вл 1ян1емъ русскихъ пере- селенцевъ, у которыхъ киргизы заимствовали плуги, давип’й воз- мояизость распахивать целину, не поддававшуюся ихъ слабому первобытному „чаинтьтз’ у ‘ ‘ (буквально чугунный зубъ), которыми (П Л И взрыхляли свои полпвныя паш нитож дественны й указан 1я мы находими въ сборникахч^ по Усть-Каменогорскому и Каркара- линскому уездами 2 ). Этими, путемъ, конечно, достигался быстрый количественный ростъ киргизскаго земледел 1я, но въ качествен- номч, отношен 1и замену поливного земледел 1я такою азартною игрою, какою въ услов]яхъ киргизскаго края является земледел 1е поди дождь, едва ли моячно назвать иначе, какъ регрессомъ. Впрочемъ, если и можетъ быть вопроси о роли русскаго эле- мента въ деле распространен 1я земледел 1я у оьбсриыхъ киргиза,, то уже для средней полосы, къ которой принадлежати только что названные уезды, объ этоми, въ сушдости, не можетчз быть и речи. „Земледел1е,—читаемъ мы, напримеръ, въ Атбасарскоми сборнике ^),—существуетъ уяш довольно давно и, повидимому, было занесено сюда изъ средней Аз1и; на это указываеп, суще- cTB O B aH ie арычныхи пашени въ настоящее время и остатки гран- д1озныхи по размерами арычныхи сооруя^е 1пй въ такихт, местахъ у Езда, где теперь opoiiienie оставлено и имекп ся обыкновенный пеорошаемьтя пашни И издавнее существован1е земледел1я у К ауф м ан о, Тургайск., 96; Туркес г., 136. . -) ЛтФгсар. у., XII, Усть-Камсп. у., 27. Каркар. у., 81. ■ ' б (Др. ХИ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека