:]4 даю'Г'ь !;оаможность косить сухой коиыль, не поддаюидися ручной косйк а Komeiiie ковыля позволяеть значительно ослабить ио- с\)гЬдств 1я столь гибельныхъ, въ степяхь, неурожаевъ ^гравы \ш коренных ь с4нокосныхъ угодьяхъ. Самое изм1знен1е способовъ содержаьня скота, вт^ частности переходь отъ эимняго выпаса къ стойловому содержантю сь’ ота, к-акъ отчасти видно изъ приведенныхъ выше (стр. 32) данныхъ но Забайкальской области, происходитъ с л > большою постепенно­ стью, и зимнш выпасъ еще долго комбинируется съ с/йнокоше- н1емъ и кормлеьйемъ с/йномъ. Въ таьюмъ у 1^зд1р как ь Кокчетаи- ск1Й , с 1зиокошен 1е и стойловое содержахне скота „с.тужатъ пока лишь подспорьемъ собственно для пастбищнаго хозяйства. Лошади, за исключен 1емъ небольшого количества рабочихъ и верховыхт. да отчасти ожеребившихся кобылицъ и больныхъ особей, па­ сутся круглый годъ на настбищахъ, и громадн 1шшее больший- ство ихъ никогда не пробуетъ с'йна. Овцы р/ь течен1е шести зимнихъ м 1зсяцевъ не бол^йе Mibcnaa не выгоняются въ разное время изъ закутъ на пастбища, да въ ьгйкоторые м^Ьсяцы и вообще при суровой погодой подкармливаются вечеромъ двумя- тремя охапками ейна на сотню головъ, и лишь им 1зющ 1я ягниться и объягнивш1яся остаются н 1зкоторое время на сйшй“ ^). Въ Актю- бинскомъ у^Ь зд15 стойловое содержан 1е скота сд-йлало гораздо боль- inie успйхи, но тоже лишь по отношетню къ нйкоторымъ видамъ скота, главиымъ образомъ къ рабочимъ лошадямъ (для которыхл,^ мы видйли, здйсь уже сйютъ овесъ!) и кт. дойному скоту. Нера- боч 1я лошади и здйсь содержатся еще по преимуществу на подножномъ корму и только подкармливаются сйномлэ; при пло- хомъ урожай кормовъ онй собираются въ отгонные табуны-косы (см. ниже) и угоняются куда-нибудь на хорош 1я тебеневки: „сй- номъ ихъ жормятъ только тогда, когда никакъ нельзя добьыь подножнаго корму, и только настолько, чтобы такъ или иначе поддержать ихъ существоваьне до весньй' ^), Не менйе рйзк1я различ1я въ способахл^ содержагня скота иаблюдаютср! и у сибирскаго полукочевого населен'гя. Вотъ дан­ ный о средней продолжительности содержан 1я на поднояшомь корму у забайкальскихл, ииородцевл,, сравнительно съ такими же данными для крестьяыъ: въ. средпемъ по области, средняя пре­ до л я^ительность подножнаго корма для рабочихл, лошадей и у ииородцевл^ и у вфестьянъ не иревышаетъ 153 дней; для дой- ныхл, коровл^ у первыхл:, 199, у вторыхъ ISO дней: соотвйтствен- ныя цифры для овецъ 452 и 221, для недойнаго рогата го скота, Въ отношении 1'йЗ и 405, для гу.левыхъ лошадей 282 и 224 ^ одеря^аш'я рабочихъ лошадей забайкальсьле гючеышълл, такимл 9 Кокчетавск. у., 79, -) Актюбинск, у., отдЬл'ъ , ' * ) Забаи 1сал. ХИ1, 67 6s.lf(‘4H caonic !л)ли ч. сйна'' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека