4 5 1 что по распространенности сФнокосныхъ перед^Ьловъ великорус- C K ie поселки занимаютъ предпосл1зднее м'Ьсто, стоя ниже и ла- тышскихъ ИТ. п., и см^Ьшаыныхъ, и чисто-малорусскихъ посел- ковъ, что, впрочемъ, находитъ себ^Ь очень естественное объясне- ше въ томъ, что малороссы водворяются, по преимуществу, въ степныхъ районахъ, гдiЬ особенно остро испытывается иедоста- токъ въ покосахъ. На посл^Ьднемъ м^ст^^ по распространенности и пахотныхъ, и С'йнокосныхъ передайловъ стоятъ чувашсюе и т. п. поселки, но, съ одной стороны, эта группа крайне малочисленна, а съ другой—поселки этой группы расположены по преимуществу въ л^Ьсистыхъ м^стностяхъ, гд^§, какъ мы сейчасъ увидимъ, пе­ ре д^йлы, вообще, распространены гораздо мен^Ье, ч'ймъ въ mIdCtho- стяхъ степного и полустепного типа. Въ нижесл^Ьдующей, второй сводной табличк^ сведены и приве­ дены въ процентный отношешя поу^здные и порайонные итоги, не­ зависимо отъ состава населешя поселковъ. (См. табл., стр. 452—453). Въ отлич1е отъ сравнительно ничтожныхъ — особенно, если им^Ьть въ виду только три наибол'^йе многочисленныя этнографи- ческ 1я группы—колебанш процентныхъ цифръ предшествующей таблички, въ данной сводной таблична, гд^ поселки распред^^- лены по чисто-территор1альному признаку, наблюдаются огромныя колебан1я: процентъ передйляющихъ поселковъ колеблется для пахотныхъ земель между 5, 7, 127о^ съ одной стороны, и lOO^oi съ другой; процентъ поселковъ, перед^^ляющихъ покосы, падая въ н^^которыхъ у'йздахъ до 19 и 20^7, въ значительномъ боль- шинств^Ь у^Ьздовъ и районовъ не падаетъ ниже бЗ^о и колеблется между этою цифрою и ЮО^о- Отсюда ясный выводъ: если этио- графическш сосшавъ поселковъ и оказываешъ eAinnie па формы землепользованш^ то влыше это ничтожно по сравненью съ влгл- шемъ географическихъ условьй, и въ конечномъ счепш первое гш эшихъ влгянш совершенно маскируется послгьднимъ. Приведенная только что сводная табличка даетъ ясное представлен1е и о томъ направлен1и, въ которомъ дi§йcтвyeтъ вл1ян1е географическаго фактора. Какъ въ Тобольской, такъ и въ Томской губерыш, по отношен1ю притомъ какъ къ пашнямъ, такъ и къ сТнокосамъ, процентъ поселковъ, производящихъ переделы, правильно пони­ жается въ направленш съ запада къ востоку, и эта правильность находитъ се6± полное объяснен1е какъ въ естественныхъ усло- в1яхъ края, такъ и въ истор1и его заселен!я: на западТ мы им^йемъ, въ вид^^ правила, panifee возникш!е и бол1зе обживш!еся поселки, нежели на востошй,—а въ болТе обжившихся поселкахъ потребность въ поравненш, естественно, сказывается острТе, чТмъ въ болТе новыхъ, которые, въ видТ правила, далеко не исполь- зуютъ всей площади отведенныхъ имл^ ббширныхъ надТловъ. Съ другой стороны, въ такихъ у1зздахлэ, какъ Маршнск!й, Томсюй, Тарск!й, переселенцы водворялись преимущественно на ум^ренно- лТсистыхъ участкахъ, въ остальныхъ трехъ у15здахъ Тобольской 29* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека