27 rauiio, безъ которой занят 1е землед^й;йемъ и садоводствомъ было нем ы слим овся тяжесть работъ по проведен]ю p i ремонту кана- ловъ и по постройк'й другпхъ прригатионныхъ сооружен 1й, ко­ нечно, „всец^Ьло ложилась на крестьянское сослов 1е‘ д по къ на- рядамъ по ирригащи „население относилось бол 11е сочувственно. ч'Ъыъ къ другимъ повинностямъ, уже потому, что оно само заинте­ ресовано было въ ней. Неудивите.пьно, поэтому, если вс"Ь такъ называемый мусульмансшя провинц1и Закавказья (а также Тур- кестанъ!) покрыты были с 1зтью оросительныхъ каналовъ и д})у- гихь ирригацюнныхъ сооружешй^ ^)... Зд1зсь не M ibcT O , конечно, подробно останавливаться на тех­ никой поливного земледойл 1я, — необходимо, однако, въ краткихъ чертахъ охарактеризовать различные способы вывода воды на культурный земли, всогройчаюицеся у кочевниковъ. Въ зави­ симости отъ характера воднаго источника практикуется чеорыре главныхъ типа орошешя. Въ предгорныхъ районахъ, вообще в'ь бассейнахъ небольшихъ ройкъ и ройчекъ съ быстрымъ тече- н'юмъ, вода выводится на поля при посредствуй болуйе или менуйе обширныхъ системъ оросительныхъ каналовуь, берущихъ воду гд^й- нибудь выше по течешю руйки; какъ ни примитивны при этомъ т Ь техническ 1я средства, которыми распоряжаются туземные строители оросительныхуь каналовъ, они, однако, по свидуйтель- ству спещалистовуь, вполнуй „умуйютъ пользоваться мелкими руйчками для устройства орошен 1я p i въ цуйкоторыхъ случаяхъ достигли въ этомъ отношеши прекрасныхуь резу.тьтатовъ‘ ^ Въ муйстностяхъ, гдуй орошаютъ насчетъ озеръ или степныхъ руйкъ и рйчекъ со слишкомъ слабымъ течешемъ или вовсе безъ течешя. чаще всего поднимают!» воду на поля помощью чигирей—колесъ примиугивнуййшаго устройства; гд'й поле расположено повыше надъ луйтнимъ уровнемъ воды, ставятъ по два или по три чигиря, одинч^ надъ другимъ. Въ отлич1е отъ предыдущаго способа, требующого коллекуривнаго труда, чигирное орошен 1е —предпр 1ят]‘е чисто инди- видуа.льнаго характера: чигирь можетъ устроить каждый отдуйль- ный земледуйлецуь, „игинчи", и орошается чигиремъ ничтож­ ная п.тощадь: по даннымъ, относящимся къ 60-мъ годамъ, въ бассейнуй руйки Тургая 1116 чигирями орошалось около 1200 дес.. сь небо.тьшимъ по десятинуй на чигирь. Оба способа имуйютъ за- туймъ, однако, и общую черту: значительность затратъ труда, свя- занныхъ съ орошен 1емъ,—даже однуйхъ только текупщхъ затратъ, не говоря объ огромиыхъ, нногда, основныхуь затратахъ ^), связан- Й Дакавказск., III, 40. См. также J\tKcv}uai/:ieho, Закавказский кран, I. Г )3 и 166. ‘ Й Бъ Забайкалье наиболее распространенный типъ ^оросительныхъ соору- жев 1Й — „канава шириной около 1 1 / 2 аршина и глубиной отъ зу до 1 арш., обходящаяся населен1ю, при денежной оценке затрачиваемаго натурою труда, отъ 50 до 100 р. .за 1 в ер стум естам и канавы достигаготъ глубины U.j и даже 2 арш., но встречаются и „иростыя борозды, сделанныя сохой“ (Забайк. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека