443 ггропорцш CMifeniaHbi великороссы съ малороссами; въ частности— среди поселковъ съ неяснымъ составомъ преобладаютъ таше, на~ селен1е которыхъ нельзя было съ уверенностью отнести къ той или другой изъ техъ же, только что названныхъ, этнографиче- скихъ группъ. По пяти я^е рубрикамъ разнесены и указан1я нашихъ источ- никовъ относительно формъ землепользовашя у переселенцевъ. Группы эти следуюш,1я: 1) перед^лъ; 2) захватное или вольное пользоваше; 3) смешанный формы; 4) неопределенный и несло- живш1яся формы и 5) подворное владеше. Первыя две категор1и не требуютъ особыхъ разъяснешй, Къ группе смешанныхъ формъ отнесены поселки, где часть (обыкновенно лучшая или наиболее ценная) даннаго угодья переделяется, а остальное состоитъ въ вольномъ или захватномъ пользоваши. Въ четвертую категор]ю вошли какъ так1е поселки, где наши источники прямо указы- ваютъ на еще несложившшся характеръ землепользовашя, такъ и так1е, напримеръ, где переселенцы сначала разделили-было по душамъ „мягшя“ земли, но затемъ перешли къ вольному ноль- зовашю, или где они „ собираются “ переделить, но еще не пере­ делили землю. Что касается подворнаго владетня, то совершенно особое место занймаютъ, въ данномъ отношеши, Петропавловсюй и Омскш уезды, Акмолинской области: уезды эти были изследо- ваны въ 1901 и 1902 гг.,—между темъ какъ разъ передъ этимъ въ Акмолинской области былъ сделанъ опытъ „насажден1я^‘ по­ дворно-хуторского владешя: по поселкамъ прочитывался и разъ­ яснялся соответственный циркуляръ и для осуществлешя его на места выезжали крестьянск1е начальники и землемеры, въ ре­ зультате чего въ значительномъ числе поселковъ и последовали приговоры о переделе. Какъ видно и изъ указаьнй нашего источника^ и изъ некоторыхъ оффищальныхъ свидетельствъ, при­ говоры эти, во многихъ случаяхъ, составлялись безъ достаточ­ ного понимашя сущности дела и въ большинстве случаевъ оста­ лись безъ практическихъ последств1й. Поэтому, использовавъ соответственныя указан1я при составлен1и какъ нижеследующей основной, такъ и обеихъ сводныхъ таблицъ, я, однако, исключилъ, по обоимъ названнымъ уездамъ, поселки съ подворнымъ владе- н1емъ изъ вычислен1я относительныхъ чисе.лъ; здесь же я счи­ таю необходимымъ особо подчеркнуть, что подворное владен1е въ носелкахъ Акмолинской области представляетъ собой явлен1е со­ вершенно ucKifccmeeimaio происхождехня и потому вовсе не мо- жетъ итти въ счетъ при изучен1и естественной эволюц1и земле- пользовахня. Въ нижеследующей основной таблице сгруппированныя на излоячениыхъ основаИ 1яхъ данный подсчитаны по уездамъ, для Алтаискаго округа — по естественно-историческимъ районамъ, а въ каящомъ уезде или районе — по этнографическимъ груп- пам'ъ: Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека