442 Источниками этими послужили: 1) для Тобольской губерн1и— результаты статистическихъ изслйдовашй переселенцевъ, произ- веденныхъ въ 1893 году А. А. Станкевичемъ и въ 1896 году Н. Я Новомбергскимъ; такъ какъ послйднимъ описывались по­ селки, B O B H H K uiie послгь обслйдован1я А. А. Станкевича, то дан­ ный обоихъ изсл^дователей приводятся параллельно и въ итого- выхъ таблицахъ суммируются; 2) для района казенныхъ земель Томской губерши—результаты сплопзного статистическаго изслй- дован1я поселковъ, произведеннаго мною лично въ 1894 году; 3) для Алтайскаго округа—работа С. П. Швецова, выполненная также въ 1894 году и изданная обществомъ любителей изсл^Ьдо- ван1я х4лтая и 4) для Степного края—результаты статистическаго описания поселковъ, выполненнаго экспедищею по изсл'Ьдован]ю Степныхъ областей за время съ 1896 по 1902 гг. При этомъ, съ одной стороны, изъ подсчета исключены тй уйзды, гдй оказалось слишкомъ небольшое число переселенческихъ поселковъ (Тоболь- скчй, Ялуторовск1й), равно какъ и тй. гдй ненормальный услов1я землевладйн1я переселенцевъ ставили въ исключительным услов1я и развргпе формъ ихъ землепользован1я (уйзды Семипалатинской и Тургайской областей); съ другой— ^имйющ1яся по нйкоторымъ поселкамъ указан1я, по своей неясности исключавш1я возмож­ ность отнесен1я ихъ къ той или иной определенной рубрикй,— по нйкоторымъ же поселкамъ и вовсе не оказалось указашй о формахъ землепользован1я. Въ нижеслйдующей, основной таблицй переселончесше по­ селки распределены, по составу населен1Я, на следующ1я пять группъ: 1) великороссы; 2) малороссы; 3) поселки со смешаннымъ или невыясненнымъ составомъ населен1я; 4) латыши, литовцы, иймщ»! и т. п. и 5) чуваши, мордва, татары и т. д. Для боль­ шинства переселенческихъ районовъ это распределен1е сделано на основан1и содержащихся въ текстовыхъ характеристикахъ по­ селковъ описательныхъ данныхъ, при чемъ определять псццональ- ность нередко приходилось предположительно, на основан1и ука- зан1й о лтстахъ выхода переселенцевъ; по Акмолинской области группировка сделана на основан1и помйщенныхъ въ таблицахъ- цифровыхъ данныхъ о племённомъ составе поселковъ. При этомъ къ групнамъ 1, 2. 4 и 5 мною относились поселки какъ съ со­ вершенно однороднымъ составомъ, такъ и съ безусловнымъ пре- обладашемъ какой-либо одной этнографической группы; по Акмо­ линской области къ этимъ четыремъ группамъ относились тй поселки, гдй инородным подмйси составляютъ не болйе четверти всего иаселен1я поселка. Остальные поселки относились къ группе 3—поселковъ со смйшаннымъ составомъ, куда я отнесъ и тЬ сравните.пыю немнопе посе.лки, этнографическ1й составь кото-^ рыхъ не могъ быть выяснеиъ, хотя бы съ приблизительною до­ стоверностью. Подавляющее большинство поселковъ этой группы составляютъ, надо заметить, так1е, гдй вз> той или другой Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека