436 писалась на основан1и одного только документальнаго матер1ала, дала бы совершенно превратное представлен 1е о ход^ эволюц1и формъ землепользовашя на нашихъ окраинахъ: историкъ, опери- руюпд1й надъ одними только документами, едва ли могъ бы изб^^- л^ать серьезныхъ ошибокъ въ пониман1и смысла самихъ докумен- товъ (прим^^ръ—переуступочные акты!) и принималъ бы за лШ - ствительность все то, что было только фикц]ей; онъ ничего не зналъ бы о т±хъ случаяхъ, когда писавш1еся приговоры остава­ лись безъ исполнешя или исполнялись не такъ, какъ они были написаны; ничего не зналъ бы о т1^хъ процессахъ постепенной эволюц1и формъ пользовашя угодьями, которые являются нормаль- нымъ типомъ перехода отъ захватныхъ формъ къ уравнительно­ душевому влад^Ьшю, и вообще о в с ^ ъ т'йхъ проявлешяхъ общин- наго начала, который совершаются безъ всякаго письменнаго постановлен1я, вообще не оставляютъ посл1з себя никакого доку­ ментальнаго сл'Ьда. И если бы ему случайно удалось найти въ книгахъ р^Ьшешй волостныхъ судовъ или въ д'йлопроизводств^^ у^Ьздныхъ и губернскихъ учрежден1й указашя на тяжбы и недо- разум^^тя, проистекш1я изъ столкновешя вымирающаго захват- наго начала съ наростающимъ общицно-уравнителънымъ, то ему пришлось бы либо оставаться въ совершенномъ недоум^^нш отно~ сительно дМствительнаго смысла этихъ документальныхъ указан1й, либо, можетъ-быть, понять ихъ совершенно не соотв'йтственно ихъ настоящему значешю. Лшиь интерполируя сравпительно б}ьдныя и не всегда ясныя указа/тя докумеитовъ въ Ш 7 ь богатые ряды (/)ак- товъ^ которые добыты путемъ мжгппаго изелпдовашл^ — ДРУ” гими словами, интерпретируя показашя докумеитовъ свид'йтель- ствами источнйковъ пов'йствовательнаго характера, изслидователь ^уживой ucniopiu обгциньб^ получаешъ возмоэюпость посгпроишь болгье или мешье полную картину эволюгеш формъ землепользова- ш л,—картину, совершенно не похожую на т'й контуры, которые было бы воз^южно набросать на основаши одного лишь докумен­ тальнаго матер1ала. Все сказанное, кажется шп'Ь, прим^имо къ истор1и общины въ Европейской Россш. Я оставляю совершенно въ сторон^Ь вопросъ, были ли, или н^Ьтъ, въ XVI или XVII стол^^т1и перед'йлы пахот- ныхъ земель; существовали ли въ то время, или н ^ ъ , ежегод­ ные пepeдifeлы с'йнокосныхъ угодш; какъ происходили—если про­ исходили—независимый отъ административнаго возд^^йств 1я пере­ ходи отъ захватныхъ формъ къ общинно - уравнительными, и какое м^сто въ естественномъ процесс^Ь развштя формъ земле­ пользовашя должно быть отведено долевой или складнической форм1^ владфшя, такъ хорошо изученной, по документами, у крестьянъ архангельскаго и вологодскаго пол'Ьсья ^). Меня зани- Р Мимоходомъ зам-Ьчу, что долевое влад'Ь 1пе, какъ его изображаетъ г-жа Ефименко, вполн'Ь свободно ум'Ьщается въ схем'Ь естественнаго, не нред- иолагающаго давлен1а со стороны, развийя формъ землепользовашя. Въ изв1зст- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека