433 новыхъ поселенш. Въ то время — р'Ьчь идетъ о XYI — земли было вдоволь, люди же не только свободно уходили съ м1зста, но постоянно переходили съ м^[зста на M ife c T O , — какъ же тутъ образоваться перед'Ьлу?^ Но „съ умножеьнемъ населешя въ общин^Ь,—говоритъ Б. Н. Чичеринъ въ другомъ м ^ Ь ст ^ Ь — при невозможности (а также—добавляю отъ себя—при затруднитель­ ности или невыгодности. А. К.) перехода, должно было неиз- б15жно установиться неравенство; сл^Ьдовательно, для возстановле- 1пя первоначальнаго нормальнаго отношен1я необходимъ былъ перед^Ьлъ земель; это cдiЬлaть было легко, ибо земля принадле­ жала казн1з или частному лицу, а крестьяне были только вре­ менные влад^Ьльцы, укр1зпленные на ней для государственной пользьг^ Такимъ образомъ, перед^лъ, который, по очевидно справедливому мнйнш Чичерина, былъ совершенно несовм^^стимъ с ч > услов1ями населенности и землевлад^Ьн1я въ XVI B 'feK i^, пред­ ставляется этому ученому совершенно естественнымъ и даже не- обходимымъ при умноженш населешя ^), Сгущен1е населен1я и сокраш,ен1е земелънаго простора подготов.тяетъ ту почву, на ко­ торой назр’ йваетъ перед^лъ; оно увеличиваетъ число недоволь- ныхъ, настаивающихъ на перед^^л^, и отнимаетъ сильн^Ьйшую опору отъ притязашй широкодачниковъ ^). Вопросъ, такимъ образомъ, только въ томъ, сугцествовала ли на cijBepife Европейской Росс1и, въ эпоху межевыхъ инструкщй и посл'йдовавшихъ за ними правительственныхъ распоряжен1й, на- правленныхъ къ водворению общинно-уравнительныхъ формъ зе- млепользовашя, готовая почва для развиыя и упрочешя этихъ формъ? Въ частности, можно ли предполагать, что русск1й сй- веръ въ то время достигъ той степени населенности и земельнаго ут'йснешя, на которой возникшее земельное неравенство можетъ быть устранено лишь посредствомъ перед^Ьла? И здйсь я позволю себй р'йшительно разойтись съ мн^Ьшемъ г. В. В. По мнРнш этого автора ^), въ с^Ьверныхъ губершяхъ Европейской Россш, и въ частности — въ уд^Ьльныхъ влaдiЬнiяxъ, „благодаря размножешю населен1я уже ясно почувствовалось ут^Ьснеше въ земл1з, и настало время регулировашя, въ интересахъ всйхъ, пользован1я ею“. Mwb кажется, напротивъ, что совокупность при- водимыхъ уважаемымъ авторомъ данныхъ способна привести ско- ръе къ противоположному заключен1ю. Какъ констатируетъ г. В. В. на той же шраниц^, с'Ьверная община „оказалась не въ силахъ сама справиться со вс^ми затруднен1ями нравственнаго, юридическаго и экономическаго характера, стоявшими на пути введешя общихъ перед1;ловъ земли^^ Потребовалось, чтобы устра- 1 ) Тоже, стр. 44. 2) Сходныя указан1я находимъ, паприм'Ьръ, у г. С ем евскаЮ у стр. 648 и у г. В, В ., стр. 4, 63, 72, 143. См. выше, гл. III. 4 ) Иазв. соч., стр. 7. Крестьянская обпшна. 28 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека