432 право четвертнйковъ переходить къ душевому гюльзованш: „все, что онъ могъ д^Ьлать въ данномъ случа^Ь, исчерпывалось сов^Ь- тами и кое-какими препятствиями и проволочками^^ Почему же,- спрашивается, правительственное возд1зйств1е въ однихъ случаяхъ, действительно, приводило къ осуществлен1ю переделовъ, въ другихъ разбивалось объ упорное сопротивлен1е крестьянъ? ОтБ^тъ ясенъ: оно осупдествлялось тамъ, где среди общины, или, точнее, среди достаточно многочисленной и вл1ятель- ной группы общественниковъ, „выработалось м1ровоззрен1е, что вся земля принадлежитъ м1ру, что м1ръ имеетъ право разделить ее, какъ ему у годно где поэтому „достаточно было незначительнаго толчка, чтобы ветхое здан1е прежней формы землевладешя рух­ нуло и заменилось душевымъ поравнеьпемъ‘ ‘; где та или другая „бумага^ должна была сыграть только роль „искры, упавшей на порохъ“ ^); где на осуществлеши передела настаивали малозе­ мельные крестьяне, обращавппеся съ жалобами по начальству И всяк1я приказан1я или циркуляры оставались мертвою буквою— я говорю, конечно, о правиле, а не о случайныхъ исключешяхъ,— когда „община не доразвиласъ до известной ступени, такъ ска­ зать, предусмотренной законами эволющи" ^); когда „идея урав- нительнаго раздела земель еще недостаточно назрела''; когда „не находилось такихъ малоземельныхъ селен1й (въ данной цитате речь идетъ о междуселенномъ или волостномъ переделе. А. К.), который требовали бы уравнен1я съ селен1ями многоземельными, и потому естественное желан1е последнихъ сохранить за собою старый владен1я легко могло получить удовлетвореше" ^); когда, наконецъ, сторонники передела „подчинялись общему решен1ю (противниковъ)", объясняя, что „о разделе земли они имели просьбы въ течеше 10 летъ, но не видели между собою спокой- ств1я, кроме одного на другого вчиняемыхъ исковъ“ ® ),—другими словами, когда нул^да въ земле бгзтла еще недостаточно остра и потому сторонники передела готовы были ради устранешя рас­ прей и тяжбъ пожертвовать своими земельными интересами. И уже въ знаменитыхъ статьяхъ Б. Н. Чичерина, признаннаго родоначальника „государственной" теор1и происхожден1я русской общины, мы находимъ указан1я на первопричину, обусловливав­ шую въ однихъ случаяхъ одно, въ другихъ — другое отношеше общйнъ къ вопросу о переделе. „Переделъ земли, — говорите Чичеринъ ^), — можетъ установиться только тогда, когда зем.ти становится мало, а люди не могутъ уходить съ места и искать б Стр. 138. ВлаговГощенскш, стр. 137—8. б В. Б ., стр. 58. ■ ^ ) Влагх)Ш щенскп1^ стр. 130. б В. В., стр. 125. б Тоже, стр. 32. б „Опыты", стр. 99. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека